@Docosong: Bones! Gràcies per posar en pràctica la proposta. M'agrada com queda! Hi he fet uns retocs; any i autor en negreta i eliminant l'autoria de la citació. Com ho veus? Per cert, les festes majors crec que és millor no encabir-les perquè van per setmanes i no sempre coincideixen amb el dia. Salut! --Xavier Dengra(MISSATGES)22:28, 29 nov 2016 (CET)[respon]
Necessitaríem saber l'opinió de les editores habituals @Yeza, 19Tarrestnom65, ESM: per saber com estructuraríeu aquesta mena d'articles. Seguiríeu el patró semblant a la Viquipèdia? Faríeu servir cap altre? A veure si podem arribar a un consens :)
Per altra banda, @Xavier Dengra:, no entenc això que dius de les festes major. El santoral i la festa major dels pobles normalment coincideix. Ex.: Tarragona - Santa Tecla - 23 de setembre --Docosong (discussió) 18:32, 30 nov 2016 (CET)[respon]
Si coincideix amb una festivitat del santoral, endavant a crear una secció Dite populars amb subapartat Santoral (tot i que s'hauria de tenir en compte no només el cristià tradicional sinó ortodox i d'altres, podria haver sants amb més d'un dia segons la vessant religiosa). Pel que fa a les festes majors, doncs crear un altre subapartat Festes majors dins el de Dites populars amb el nom del municipi i una de les seves dites més destacades. Si n'hi hagués cap amb moltes frases fetes, també podria aparèixer una secció Frases fetes > Festes majors on n'aparegui alguna. El problema és que moltes més poblacions de les que sembla tenen una festa major que se celebra "la tercera setmana de...", el "primer diumenge de..." o pel Corpus com passa a Cornellà, que és X dies després de Pasqua. Ho anem comentant! --Xavier Dengra(MISSATGES)23:04, 1 des 2016 (CET)[respon]
L'únic problema que veig és l'origen de les dites, ja que la majoria són de procedència catòlica tradicional, i no crec que trobem molts refranys de sants de la vessant ortodoxa. Per altra banda, ara entenc el que vols dir de les setmanes i la festa major, crec que hauríem de començar per aquelles festes inamovibles: santa eulàlia i Mare de Dèu de la Merce a Barcelona, Santa Tecla a Tarragona, Sant Feliu a Girona, etc. Més endavant, ja miraríem com solucionar el tema per altres pobles --Docosong (discussió) 18:43, 2 des 2016 (CET)[respon]
@Docosong: tens raó en això de la procedència. Només he trobat que tinc el cas de Sant Josep, que se celebra dos dies. Volia proposar que en casos com el de 13 de desembre, per a citacions que no corresponguin a cap esdeveniment concret, posem com a subsecció Pronunciades aquest dia. I en comptes d'Esdeveniments, Efemèrides (mot més precís segons el DIEC). També resulta més senzill escriure a inici de línia ;1923 — [[Antoni Tàpies i Puig]] que '''1923 — [[Antoni Tàpies i Puig]]'''; de la darrera manera en alguns mòbils es solapen línies. Seguim! --Xavier Dengra(MISSATGES)13:19, 3 des 2016 (CET)[respon]
@Xavier Dengra: La paraula Efemèrides em convenç, però per l'altre banda, pronunciades aquest dia no m'acaba de fer el pes. Alguna paraula adient més precisa? Per exemple, alguna que se li acudeixi a na @Yeza:. El cas de la línia ;1923 — [[Antoni Tàpies i Puig]] ho veig correcte. --Docosong (discussió) 19:31, 6 des 2016 (CET)[respon]
Molt breu/ràpid tinc una connexió molt dolenta avui. Estic d'acord en tot el que haveu anat consensuant; respecte a la frase en concret pronunciades aquest dia, poder la trauria i no posaria res per aquesta mena de citacions, al estar sota del nivell «citacions» directament crec que ja va implícit, no cal subsecció--Yeza (discussió) 20:41, 6 des 2016 (CET)[respon]
Com darrerament estem dedicant molts esforços a les xarxes socials, he afegit enllaços del Facebook i Twitter a la portada, per veure quin impacte tenim. Aniré analitzant aquestes dades durant un període de temps aviam si és veritat que augmenten els seguidors des de la plana principal. Sé que potser no esteu massa a favor de tenir empreses així enllaçades a la portada; ho entenc i si hi ha un rebuig frontal ho elimino sense problemes. Però crec que és interessant avaluar si ens pot ajudar a difondre encara més el projecte. Gràcies! --Xavier Dengra(MISSATGES)00:00, 5 gen 2017 (CET)[respon]
Cum finis est licitus, etiam media sunt licita. També posem enllaços dins les refs a Google Books i no deixa de ser publicitat més o menys encoberta. Ja ens diràs com ha anat :), teniu altres idees per ajudar a difondre'l? --Yeza (discussió) 16:06, 6 gen 2017 (CET)[respon]
Bon any i bon dia! De vegades convé saber que pensen els altres de tu. Encara que sigui per vanitat, és un bon indicador si estas fent bé les coses. Navegant per la xarxa m'he trobat amb un article del Victor Pàmies publicat l'any 2015, Paremiologia i internet, on fa una petita menció del nostre projecte. També fa una relació d'altres projectes similars, que si no teniu res en contra, afegiré a la llista de fonts fiables, ja que tenen molt bona pinta i podem diversificar les fonts.
@Xavier Dengra, Yeza, 19Tarrestnom65, ESM, KRLS: Bona tarda, informar-vos que estem adaptant (o acabant d'adaptar) algunes plantilles d'infotaula {{Persona}}, {{Tema}} per a què xucli les dades directament de Wikidata, això facilitarà una mica més l'edició de les pàgines. Per exemple, en el cas d'Stephen Hawking només necessiteu que inseriu el codi {{Persona}} i automàticament mostrarà els enllaços i dades de wikidata, no obstant també podeu inserir una imatge diferent si no us acaba de convèncer, en resum com ho fem a la Viquipèdia :) --Docosong (discussió) 17:08, 25 gen 2017 (CET)[respon]
Bona dia! Acabat un Viquirepte amb un notable èxit, gràcies a na Yeza, 19Tarrestnom65, Davidpar. Us proposo començar un altre centrat en el cinema: actors, pel·lícules, aspectes tècnics, ja que aquest mes està ple de cerimònies de premis de cinema: Gaudí, Goya, Oscar (26 de febrer). @Xavier Dengra: Com ho veuries? Es pot dissenyar en una setmana? M'encarrego de la proposta de pàgines (actors, directors, pel·lícules) i les pautes i fonts d'informació. --Docosong (discussió) 11:31, 4 feb 2017 (CET)[respon]
A favor! Bona idea. Pel #QQ16 vaig trobar moltes citacions dins articles de pel·lícules a la viquipèdia; es podria també lligar d'alguna manera? (portar-les i fer l'article corresponent) O potser ja és massa embolicat i que quedi pel #QQ17? --Yeza (discussió) 13:02, 4 feb 2017 (CET)[respon]
@Yeza, Xavier Dengra: Aquesta és la idea, a la Viquipèdia hi ha molts articles de pel·lícules que contenen citacions. Em vaig fixar que sempre apareixia una referència a un llibre: Les 500 millors pel·lícules de la història del cinema. L'he pogut aconseguir i pot servir per començar unes quantes de pel·lícules amb una referència fiable (d'imdb no m'acabo de refiar), llàstima que nomès hi hagi una citació per pel·lícula. Per això, aprofitant que el febrer és un mes de premis de cinema i aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, podem ampliar les pàgines de pel·lícules, actors/actrius, directors, etc. --Docosong (discussió) 13:13, 4 feb 2017 (CET)[respon]
Em sembla bé, però no sé si podré participar, febrer i març són mesos complicats per a mi, tenim altres activitats i molt poc de temps per editar en qualsevol projecte. de tota manera intentaré participar,encara que siga molt poc. Ànim, lamente no poder tirar una mà. Una salutació.19Tarrestnom65 (discussió) 20:01, 4 feb 2017 (CET)[respon]
No tinc clar si és bo encadenar concursos o reptes amb tanta assiduitat. Al cap i a la fi som una comunitat petita i tampoc ens hem de cremar. Sí que coincideixo que del món del cinema hi ha molta feina a fer, però precisament la 6a Viquisetmana del Cinema de la Viquipèdia acaba avui... Estic d'acord amb un viquiprojecte a llarg termini que llisti les entrades prioritàries i anar fent-les xino-xano (però no amb un format de concurs de pocs dies) o solapar-ho amb la viquisetmana de cara al curs vinent. --Xavier Dengra(MISSATGES)22:26, 4 feb 2017 (CET)[respon]
Més o menys tens raó, la qüestió no es cremar-se gaire. Trobo adient solapar-ho amb altres viquiprojectes temàtics de curta durada. De fet, aquestes viquisetmanes han de ser també una oportunitat per donar a conèixer als editors/lectors de la Viquipèdia. Nosaltres hem de centrar els esforços en els nostres viquireptes. --Docosong (discussió) 13:45, 5 feb 2017 (CET)[respon]
Doncs es pot plantejar com viquiprojecte aprofitant l'empenta d'en Docosong: pàgines, fonts, etc. (ahir vaig fullejar una mica el llibre uns minuts i està molt bé, tot el demès que vaig trobar era en anglès o francès, però amb més temps segur que n'hi ha més). També servirà com a base per un futur viquirepte (i per la #QQ17!): Tot s'aprofita que deia en Calders. Respecte a Imdb és una base de dades auto-publicada; font fiable no ho és (o no ho hauria de ser, només per algunes excepcions, però és una altre «història»). --Yeza (discussió) 14:28, 5 feb 2017 (CET)[respon]
Com vulgueu! El podré tenir muntat per la setmana vinent. @Docosong: m'agrada el canvi a {{pel·lícula}}, però llavors obrim la veda amb la resta de plantilles, sobretot {{persona}} i {{municipi}}. Fins a quin punt omplir-les? Cal tenir duplicada la informació de la Viquipèdia? Quin hauria de ser el límit de dades entre una infotaula nostra i una de la Viquipèdia perquè a primera vista no semblem un d'aquests wikis plagiats? --Xavier Dengra(MISSATGES)14:30, 6 feb 2017 (CET)[respon]
@Xavier Dengra: Ja em sembla bé si podem concentrar esforços en altres viquiprojectes com el cas de la dona, per exemple, podem continuar-lo el 8 de març. El que si trobo necessari és lligar alguns projectes de la Viquipèdia amb els projectes germans, de fet, d'aquí surten molts dels nostres usuaris potencials.
Per altra banda, quan vaig editar la plantilla {{pel·lícula}} ja em vaig plantejar aquesta discussió. Partint de la base que Viquidites no és una enciclopèdia, cal limitar els camps a mostrar a la plantilla informativa. No obstant, la plantilla està de forma experimental i no m'acaba de convèncer com queda en format mòbil (massa contingut). Podem debatre i valorar quins camps mostrar en les plantilles {{Persona}}, {{tema}}, etc. Per tenir una idea, la introducció de la pàgina i el contingut de la plantilla haurien de ser semblants. Exemple
Joan Capri (Barcelona, 10 de juliol de 1917 — Barcelona, 4 de febrer de 2000), pseudònim de Joan Camprubí i Alemany, fou un actor, humorista i monologuista català.
Plantilla informativa amb camps de nom, imatge, enllaços a altres projectes; però també amb data i lloc de naixement, mort, ocupació?
@Xavier Dengra: Jo vaig molt a batzegades i com que pràcticament no vaig poder participar a la QQ ara m'ha donat distreure'm netejant esborranys de dones. Entenc que potser cal variar una mica la temàtica dels reptes/projectes i la idea del cine no està malament, però jo sóc més d'anar fent i en aquest cas penso força com en Xavier. Aportaré el que pougui! --ESM (discussió) 08:22, 7 feb 2017 (CET)[respon]
Jo em monto viquireptes clandestins (inesperats, casuals, improvisats..). De començar amb «pàgines demanades» he acabat amb Sartre, i encara li falta... No passa res, no? Esteu convidats :P. També està el viquirepte-amb-paciència dels municipis de Castelló, «beca codina» anar bolcant, etc. I per cert, gràcies per les ajudes clandestines! :) --Yeza (discussió) 22:02, 28 feb 2017 (CET) i els actors, pelis. Dones africanes, hi ha un ara a la viquipèdia i buscant info, alhora surten cosetes per poder fer algun article aquí.... [respon]
@Yeza: I tant! Jo estic entretingut bolcant la Beca Codina i tinc per mig mes com a mínim... Així de pas aprenc paremiologia del meu territori! De dones africanes també he pensat en fer alguna coseta si tinc prou temps. Qualsevol cosa seguim en contacte! --Xavier Dengra(MISSATGES)23:54, 28 feb 2017 (CET)[respon]
Ostres, les dones africanes es difícil, costa trobar info (i que no sigui de pagament a hemeroteques dels seus països, etc, ...). Vaig a fer-nos spam al «16 African Women Translate-a-thon» a Meta :P. --Yeza (discussió) 10:16, 8 març 2017 (CET)[respon]
Els Sants, plantilles de persona o plantilla de tema o plantilla nova de sants/religió? Per la meva part, escolliria la plantilla de persona, per exemple, els casos de Thomas More o Joan Pau II, però em grinyola els sants de tradició desconeguda. Crear una nova plantilla, de moment no ho veig.
Creació de noves pàgines. Molt sovint, em trobo amb el següent dilema. Trobo paraules que tenen dites/refranys/frases fetes en qualsevol diccionari però que no tenen el seu article a la Viquipèdia. Pitjor encara, es complica quan hi ha redireccions estranyes a la Viquipèdia i a Wikidata. Vegeu el següent exemple: tenim èxit, s'enllaça amb sort (fortuna) a la Viquipèdia, però són conceptes diferents, la sort té pàgina pròpia a Wikidata com fortuna i penso que té la importància suficient per tenir la seva pròpia pàgina. És a dir, un caos i moltes vegades tindrem pàgines com Haca. Com ho veieu?
Molt ràpid ara mateix també; la senzilla no l'entec :S, m'ho llegiré/buscaré casos/... La segona, crec que es poden crear noves entrades en aquests casos, més a cavall del Viccionari que no pas de la Viquipèdia, no? --Yeza (discussió) 17:40, 15 feb 2017 (CET)[respon]
Pel que fa al primer cas, optaria per la infotaula de persona; sembla la opció més lògica. Respecte el segon tema (que intueixo com a complicat), crec que establint normes seria encara més caòtic i que tot depèn del cas. No considero que èxit i fortuna siguin el mateix, i si hi ha diverses citacions i refranys sobre cadascuna, millor tenir-ne dues pàgines separades. El cacau a Wikidata ja és un altre tema, però no ens hauria de frenar. L'exemple de la Haca és bo, crec que reflecteix una mica les particularitats del nostre projecte; si només hi hagués un parell de dites que en parlessin estaria dins l'entrada de cavall, però és palès que mereix una entrada pròpia. Jo tiraria de sentit comú per cada cas i deixaria els cacaus de Wikidata en un segon pla. --Xavier Dengra(MISSATGES)19:31, 15 feb 2017 (CET)[respon]
A la segona qüestió m'heu respost una mica el que pensava. No ho havia des d'aquest punt de vista Xavier Dengra. M'agrada que el projecte sigui especial. Pel que fa a la primera qüestió Yeza, em refereixo als sants que tenen un origen incert, és a dir, d'aquells que no es pot provar exactament que hagin viscut. Però, bé, més aviat, és un tema de la Viquipèdia, ho sento de vegades m'agrada buscar-me problemes :) Gràcies per les respotes! --Docosong (discussió) 20:09, 15 feb 2017 (CET)[respon]
The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.
This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.
The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.
Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.
Here is a review of the updates that have been sent so far:
The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.
Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.
Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:
This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes
Dear Wikimedians/Wikipedians:
Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.
There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:
Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).
This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?
We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.
Voldria demanar-vos la marca de bot per fer-ne un ús esporàdic com a KRLS Bot. La idea és facilitar-vos la feina com a comunitat en la mesura de les meves possibilitats.--KRLS (discussió) 19:10, 2 abr 2017 (CEST)[respon]
Teniu alguna idea per citar la pàgina (loc) des d'un llibre electrònic. Simplement, posem les cites de manera sequencial i llestos?--KRLS (discussió) 17:56, 4 maig 2017 (CEST)[respon]
Volia recomanar-vos la xarxa social de llibres Goodreads quan vols fer una selecció de cites de llibres i en aquest cas no has fet la teva pròpia selecció. Té un sistema de votació dels usuaris de cites més rellevants pels lectors. És una bona manera per complementar cites que has passat desapercebudes. Llavors, només et cal una versió online del llibre (per saber més o menys on va) i la versió traduïda en paper teva (per trobar la traducció). No és promoció, sinó volia exposar-vos que he usat algun cop.--KRLS (discussió) 10:08, 5 maig 2017 (CEST)[respon]
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data center in Dallas. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 19 April 2017.
On Wednesday, 3 May 2017, they will switch back to the primary data center.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for approximately 20 to 30 minutes on Wednesday, 19 April and Wednesday, 3 May. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 20 April and Thursday 4 May).
If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
There will be code freezes for the weeks of 17 April 2017 and 1 May 2017. Non-essential code deployments will not happen.
Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.
The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.
The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.
April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
May 1 – May 14 – Board voting period
May 15–19 – Board vote checking
May 20 – Board result announcement goal
In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:
Funds Dissemination Committee (FDC)
There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.
More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.
Did you know that you can review your changes visually?
When you are finished editing the page, type your edit summary and then choose "Revisa els canvis".
In visual mode, you will see additions, removals, new links, and formatting highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
The wikitext diff is the same diff tool that is used in the wikitext editors and in the page history. You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
A new wikitext editing mode is available as a Beta Feature on desktop devices. The 2017 wikitext editor has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. Go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures to enable the ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
A new visual diff tool is available in VisualEditor's visual mode. You can toggle between wikitext and visual diffs. More features will be added to this later. In the future, this tool may be integrated into other MediaWiki components. [1]
You can now use your web browser's function to switch typing direction in the new wikitext mode. This is particularly helpful for RTL language users like Urdu or Hebrew who have to write JavaScript or CSS. You can use Command+Shift+X or Control+Shift+X to trigger this. [3]
The way to switch between the visual editing mode and the wikitext editing mode is now consistent. There is a drop-down menu that shows the two options. This is now the same in desktop and mobile web editing, and inside things that embed editing, such as Flow. [4]
The Categories item has been moved to the top of the Opcions de la pàgina menu (from clicking on the "hamburger" icon) for quicker access. [5] There is also now a "Templates used on this page" feature there. [6]
You can now create <chem> tags (sometimes used as <ce>) for chemical formulas inside the visual editor. [7]
Tables can be set as collapsed or un-collapsed. [8]
The Caràcter especial menu now includes characters for Canadian Aboriginal Syllabics and angle quotation marks (‹› and ⟨⟩) . The team thanks the volunteer developer, Tpt. [9]
A bug caused some section edit conflicts to blank the rest of the page. This has been fixed. The team are sorry for the disruption. [10]
There is a new keyboard shortcut for citations: Control+Shift+K on a PC, or Command+Shift+K on a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which is Control+K or Command+K respectively. [11]
The team is working on a syntax highlighting tool. It will highlight matching pairs of <ref> tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [12]
The kind of button used to Mostra una previsualització, Mostra els canvis, and finish an edit will change in all WMF-supported wikitext editors. The new buttons will use OOjs UI. The buttons will be larger, brighter, and easier to read. The labels will remain the same. You can test the new button by editing a page and adding &ooui=1 to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [13]
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Gràcies!
Des del 9 de maig, la Vista de conflicte d'edicions en dues columnes estarà disponible com a funcionalitat beta a tots els wikis. La Vista de conflicte d'edicions en dues columnes es una interfície nova per a la página de resolució de conflictes d'edicions. Destaca les diferències entre els diferents canvis per a facilitar la còpia de parts del text i resoldre el conflicte. Aquesta funcionalitat satisfà una petició de la Llista de Desitjos de la comunitat germanoparlant per a una resolució de conflictes d'edición més amigable. Tota la comunitat està convidad a provar la funcionalitat. Esperem que us resulti útil!
RevisionSlider estarà disponible com una característica defecte per a tots els usuaris en tots els wikis de 17 de maig. El RevisionSlider afegeix una vista del control lliscant a la pàgina de diferència perquè pugui moure amb facilitat entre les revisions. La vista del control lliscant es contrauen per defecte, i es carrega fent clic. També es pot desactivar per complet en les preferències de l'usuari. RevisionSlider ha estat una característica predeterminada en las Wikipedias en alemany, àrab i hebreu durant 6 mesos i una funció de prova en tots els wikis durant 8 mesos. La funció compleix el desig del Llista dels Desitjos de la Comunitat Tècnica en Alemany. Gràcies a tots els que van donar RevisionSlider i va donar valuosa informació per millorar la funció! Esperem que RevisionSlider continuarà per servir bé en el seu treball.
The Wikimedia movement strategy core team and working groups have completed reviewing the more than 1800 thematic statements we received from the first discussion. They have identified 5 themes that were consistent across all the conversations - each with their own set of sub-themes. These are not the final themes, just an initial working draft of the core concepts.
You are invited to join the online and offline discussions taking place on these 5 themes. This round of discussions will take place between now and June 12th. You can discuss as many as you like; we ask you to participate in the ones that are most (or least) important to you.
Here are the five themes, each has a page on Meta-Wiki with more information about the theme and how to participate in that theme's discussion:
Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.
Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.
We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.
The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.
The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.
May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
May 29 – June 2 – Candidates answer questions
June 3 – June 11 – Voting period
June 12–14 – Vote checking
June 15 – Goal date for announcing election results
Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.
Bon dia, seguint les recomanacions d'Unapersona, vull demanar la marca de Bot per DocoBot i evitar inundar els canvis recents d'edicions pròpies. Les tasques que farà són:
Afegir enllaços interns a les pàgines del projecte
Seguint la línia d'inclusió dels comptes de Facebook i Twitter a la portada (els resultats d'impacte a les xarxes estan sent molt bons i ja passem dels 1000 seguidors a Twitter i 200 a Facebook), us semblaria bé incloure un enllaç al canal de Viquidites de Whatsapp per a fomentar el caliu, novetats i resolució d'inquietuds dels novells? La xarxa IRC per a aquesta finalitat ha passat a la història i com a prova pilot penso que ens pot beneficiar. Alhora, no sé si canviar l'enllaç lateral del xat per aquest mateix de Whatsapp o mantenir-lo a l'IRC (potser pot confondre). Què en dieu? @Docosong, Yeza, Unapersona, KRLS: i @Nknudsen, 19Tarrestnom65, Vpamies:. --Xavier Dengra(MISSATGES)00:13, 4 jul 2017 (CEST)[respon]
Bon dia, de cara al públic estic d'acord en bescanviar el contacte del IRC amb el canal/grup de Whatsapp com també a la portada. De cara als administradors o editors avançats, si que hauríem de mantenir un enllaç al canal IRC. per exemple, es pot afegir a la pàgina Viquidites:Administradors--Docosong (discussió) 07:41, 4 jul 2017 (CEST)[respon]
Crec que hi hauria d'haver una pàgina que expliqui els dos espais possibles a contactar: via IRC o via Whatsapp. (similar a Viquipèdia:Canals IRC). A mi no em convenç la idea que algú desconegut pugui arribar a veure el meu telèfon mòbil personal, perquè facilita l'assetjament. Crec que Telegram mostra el nom d'usuari i no el telèfon si no el tens a la teva llista de contactes; caldria validar-ho.--KRLS (discussió) 11:17, 4 jul 2017 (CEST)[respon]
No havia pensat en el problema que comenta en KRLS. Telegram és millor pel que fa a la privacitat, perquè els números de telèfon no són visibles fins que s'obre un xat privat amb una altra persona. Potser per tenir un xat públic seria millor Telegram que Whatsapp. No tinc opinió sobre si mantenir l'IRC. No veig malament mantenir-lo, però si s'elimina tampoc tinc cap problema. --Unapersona (discussió) 17:23, 4 jul 2017 (CEST)[respon]
@KRLS: En aquest sentit hauríem de veure què se superposa més, si la privacitat personal o bé l'accés fàcil a l'eina. Ara per ara la implementació de Telegram és molt més baixa. Comparteixo el teu parer sobre la privacitat i la necessitat d'avisar sobre la diferenciació de canals, però penso que si s'avisa prèviament a la redirecció amb unes pautes de comportament i l'acceptació que Whatsapp revela el número de telèfon, tothom estarà previngut. --Xavier Dengra(MISSATGES)22:06, 4 jul 2017 (CEST)[respon]
Na @Yeza: ha afegit en l'anterior edició el punt de la LOPD i el comentari anterior d'en KRLS també em sembla que va en aquest direcció. Hem d'anar amb peus de ploms amb aquest tema. Per experiència professional, és un tema molt sensible i la gestió de dades personals (com per exemple, números de telèfons) o el dret de la privacitat acaben portant molts maldecaps. Ara mateix, sóc de l'opinió de restringir el grup de Whatsapp a la comunitat activa de Viquidites o qui hi tingui un especial interès. --Docosong (discussió) 16:48, 5 jul 2017 (CEST)[respon]
D'acord a descartar Whatsapp i crear un grup de Telegram. N'Unapersona i jo hem testat que no es veu el número de telèfon (només el d'usuari) i permet compartir el grup per enllaç. A més a més, té la versió escriptori sense demanar un número de telèfon. La privacitat de dades queda molt més protegida. --Xavier Dengra(MISSATGES)17:29, 5 jul 2017 (CEST)[respon]
Suport (1+) No conec Telegram però llegint-vos i esbrinant característiques, no trobo esquerdes que puguin comprometre ni a qui l'administreu, ni a qui participi (potser Ip i privats però seria responsabilitat de cadascun). Doncs en principi endavant, us veig molt decidits que no decaigui! --Yeza (discussió) 20:35, 6 jul 2017 (CEST)[respon]
Suport Això és el que volia saber, veig que és com una mena de xat a l'antiga però utilitzant l'smartphone. A més, el meu telèfon diguem que és una relíquia d'altres temps...--Docosong (discussió) 21:31, 6 jul 2017 (CEST)[respon]
Hola @Xavier Dengra:, veig que obrim un nou front amb les sèries de televisió i pel·lícules. Fa temps que necessitem una plantilla molt intuïtiva i fàcil de fer servir amb l'editor visual (pel meu gust, recomano seguir la mateixa estructura de les pàgines La Reina o Rush (pel·lícula), per exemple).
Però, per altra banda, cal definir el criteri de verificabilitat per aquests casos. Trobo que resulta complicat i poc productiu demanar referències pels diàlegs de pel·lícules o sèries. Cal acceptar la versió doblada al català o fem la traducció nosaltres mateixos? Creieu necessari mostrar la frase en versió original? Només vull plantejar el debat per establir una pauta consensuada. Ara amb la Quinzena de la Qualitat 2016, es pot migrar alguns articles de pel·lícules però trobo que la majoria no són susceptibles de tenir pàgina (encara...) --Docosong (discussió) 20:13, 9 des 2016 (CET)[respon]
@Docosong: Certament, un tema molt complicat. Una opció que a priori podria semblar lògica seria que com van comentar amb els equivalents de dites estrangeres, aquí només haurien de tenir cabuda els guions de sèries/pel·lícules en català o doblades al català. Però el que passa és que amb les citacions sí que estem permetent les traduccions lliures... I no deu ser gens fàcil trobar la font original de guions televisius/filmogràfics en català, per la qual cosa impedir les traduccions lliures és frenar el progrés del projecte. I una de les bases del wiki és el be bold.
Diria que el que estem fent ara és posar l'original en qualsevol cas, però sobretot si la citació és traduïda lliurement (en els casos en què es recopila en català no arriba a ser imprescindible). Podríem establir el mateix aquí: traducció lliure amb imperatiu de l'original per evitar males intepretacions. --Xavier Dengra(MISSATGES)20:31, 9 des 2016 (CET)[respon]
mmmm, jo estava callada perquè me'n vaig de nou del tema però, com fem per referenciar pel·lícules en general? De debò, quin mal de cap :/... IMBd no és font fiable (qualsevol de nosaltres pot escriure allà, ho vaig provar i tot fa temps quan tenien els debats a l'anglesa i sí, es publica i ja està -encara que m'ho hagués inventat? A saber...-). Miro a les quotes anglesa, alemanya, ..., i no referencien.
Trainspotting per exemple, tots sabem que el que hi ha a la viquipèdia és el que inicia la peli però, com ho fem?
Altres temes relacionats amb el cinema cap problema, suposo; i sobre fer un repte, com veieu-decidim-fem-volgueu-etc :) però sí estic d'acord amb la ESM en variar temàtica una miquetona, no? --Yeza (discussió) 22:03, 8 feb 2017 (CET)[respon]
@Yeza: En aquest cas, ens hauríem de regir pel criteri de bona fe (que copiaré a Viquidites). És poc pràctic citar cada frase d'una pel·lícula si no tenim llibres/guions de pel·lícula. És a dir, es dona el mateix cas que en els llibres i la solució és la mateixa: sempre oferir la frase traduïda en català oficialment que no pas traduir-la lliurement. El problema és que n'hi ha poques i sempre traduïdes pel mateix canal, i en alguns casos DVD amb versió catalana, però alguna cosa es pot fer. Per exemple fins al 12 de febrer podeu aprofitar que teniu Million dollar baby en català a TV3 (http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pellicula/million-dollar-baby/video/5640854/).
Ummm, merci! :) Relacionat en part: mirem si interessa (val la pena) importar Plantilla:Cite_video, no només per pel·lícules,..., per altres articles de persones on posem fragments de veu d'entrevistes de programes de televisió, etc. --Yeza (discussió) 23:28, 8 feb 2017 (CET)[respon]
@Docosong, Yeza: D'acord en no considerar segons quines parts d'iMBD com a fiables (algunes tenen consell editorial i altres no). Però crec que ens estem liant amb el tema de referenciar les citacions de les pel·lícules. Jo penso que la font és la pròpia pel·lícula, no? Vull dir, quan citem un llibre, fem servir el mateix llibre com a bibliografia, per la qual cosa penso que si estem transcrivint citacions d'un film o sèrie, hauríem de citar la cinta (en anglès si posem original i/o fem una traducció lliure, o en català si posem directament la traducció perquè és la que s'ha fet servir). Què creieu? Mil gràcies per treure el tema Yeza, jo precisament prefereixo no fer entrades de pel·lícules perquè no sé com afrontar-les... :S --Xavier Dengra(MISSATGES)00:38, 12 feb 2017 (CET)[respon]
@Xavier Dengra, Yeza: Exacte! La base és la mateixa que els llibres. En aquest cas, el tema de verifabilitat i de referències és més flexible. Per exemple, tenim una cas força curiós de la sèrie d'anime Utena fet per un seguidor fidel. Va fer un buidat total de la sèrie en català. Si no ets fan de la sèrie és difícil contrastar-ho, però, tot i així, després d'unes quantes indicacions, va editar-ho força bé. Si que trobo que hem d'evitar la llargada infinita de determinades pàgines. Una sèrie es pot subdividir en temporades, o en el cas dels llibres, per capítols. Per últim, no trobo necessari afegir-hi la frase en idioma original, resulta poc pràctic en els diàlegs llargs i recordeu que en molts casos ja està disponible en la wikiquote pertinent. Per acabar, a llarg termini, haurem de plantejar alguna plantilla per les pàgines de pel·lícula, com {{diàleg}} o alguna cosa semblant, no trobeu? --Docosong (discussió) 18:00, 12 feb 2017 (CET)[respon]
Siiii!!!! Entre els dos m'ho haveu aclarit del tot, mil gràcies @Docosong, Xavier Dengra:!!!! :). Jo també estava travada amb aquest tema, no sabia com fer-ho.
M'he llançat i he fet Del revés, però se m'ha fet estrany no posar una plantilla on s'indiqui que la font feta servir era la mateixa pel·lícula. Jo potser faria una plantilla per les referències. Una altra cosa, l'altre dia vaig mirar de fer articles de grups de música. En aquests casos, citaríeu cadascuna de les cançons o aplicaríeu el mateix que en el cas de les pel·lícules? --Townie (discussió) 21:29, 13 feb 2017 (CET)[respon]
He afegit la referència pertinent del DVD a la pàgina Del revés. Normalment es poden trobar als catàlegs de biblioteques. D'aquesta forma, la pàgina compleix la política d'admissibilitat i verificabilitat. Sempre és recomanable consultar la font original per veure com ho han traduït oficialment. En el cas dels grups de música, veig que es poden donar diversos casos, semblant a la relació autors/llibres:
Si la pàgina conté lletres de les seves cançons o altres citacions, s'ha de referenciar cadascuna de les citacions: David Bowie
Si la pàgina conté moltes lletres d'un mateix disc, és recomanable crear, a més, una pàgina nova amb el títol dels disc. En aquest cas, només serviria la referència/bibliografia és el mateix disc.
D'acord amb en Docosong. Pel que fa a la plantilla {{diàleg}}, jo en vaig crear una {{guió}} fa un temps però que vaig deixar a mitges perquè no sabia gaire com continuar. Estaria bé fer-la progressar; si volem la anem debatent a llur discussió. --Xavier Dengra(MISSATGES)23:07, 13 feb 2017 (CET)[respon]
Jugant al trivial de dones africanes amb la Yeza he trobat el següent web: http://www.afriprov.org/resources/proverb-of-the-month.html Abans teníem una pàgina de proverbis africans però el vam esborrar, el meu dubte és ubicar aquesta proverbis a dites africanes o a Àfrica amb un epígraf de proverbis (la majoria són d'autoria desconeguda). Bé ja em direu que penseu que hem de fer amb els aforismes o proverbis, ja que són una mica diferents a les dites. --Docosong (discussió) 20:48, 14 març 2017 (CET)[respon]
La pàgina esborrada, per algun motiu concret? Dins Àfrica i, potser, fer un AP (són uns quants!) a l'estil d'aquest; no deixen de ser dites populars, no? També indiquen el país, quan tinguin articles... Bah, ja tinc clar fa dies que he perdut aquesta partida de Trivial :P; quina troballa més xula! :) --Yeza (discussió) 05:35, 15 març 2017 (CET)[respon]
Bé, m'estic orientant una mica segons el que ja havíeu parlat a la plantilla Dites populars, la restauració (merci!). Si cal trobar una solució, és una mica esperpèntic-barreja rara (dit amb confi ;)) la plantilla amb idiomes de continents i països tot junt, articles, etc. Sense pensar gaire segueixo igual, dins de l'article corresponent (Àfrica, Irlanda, el que sigui) i si s'allarga massa, derivar amb AP's a semblança de llistats. I unificar els títols, no? O proverbis, o dites, o el que sigui. --Yeza (discussió) 08:54, 15 març 2017 (CET)[respon]
El més pràctic és vincular-ho amb la proposta que no hem acabat de solucionar: Viquidites:Presa de decisions/2015/Dites en llengües estrangeres. Per inèrcia, hem barrejat el concepte de dites, aforismes i proverbis. Hem de tenir que clar que dita i proverbi són gairebé el mateix, i en el cas d'aforisme pot haver-hi discrepància (vegeu definicions DIEC). Aleshores la solució que estem adoptant de moment és recollir tots els proverbis, refranys, aforismes, etc a la pàgina corresponent: dites alemanyes, africanes, etc. Estic d'acord amb la Yeza d'afegir les dites d'idioma amb el país corresponent i en determinat cas utilitzar l'AP. L'important com sempre és referenciar cada dita. Yeza si t'agraden les dites multilingües et recomano Sevilla Muñoz, J.; Zurdo Ruiz-Ayúcar, M.I.T. (dir.). «Refranero multilingüe». Madrid: Instituto Cervantes (Centro Virtual Cervantes), 2009. [Consulta: 24 novembre 2024].. Aqui trobaràs la traducció (o equivalent) de refranys d'altres idiomes. Continuem parlant! --Docosong (discussió) 14:11, 15 març 2017 (CET)[respon]
@Yeza: Veig que has tirat pel dret. Aquesta problemàtica la teníem amb les dites d'altres llengües. Per això, hem de triar dues solucions: primer la versió original del proverbi/dita per fer-ho una mica diferent i al camp notes la traducció literal o fem com en el cas de les citacions i hem de modificar la plantilla {{dita}} per afegir la frase original. A veure si en @Xavier Dengra: diu la seva. És una mica complicada la solució... :( (Bona feina Yeza!)--Docosong (discussió) 19:56, 15 març 2017 (CET)[respon]
Assaig i error Docosong, aprofitant que és un wiki on tot és reversible ;) i, m'has incitat tu! L'ordre ara el bescanvio a les que he anat posant a països; no s'ha votat la presa de decisions però veig clar que era l'única que ho veia (i he fet) a l'inrevés. I ja deixa de ser complicat llavors, no? :) (les complicacions les veig per altres bandes, no sé que fer o com fer-ho amb les dites àrabs :(, per exemple. Vaig a mirar-me això de Cervantes per esvair-me i no remenar més fins que vingui en Xavier)--Yeza (discussió) 20:37, 15 març 2017 (CET)[respon]
Mirant a República Democràtica del Congo he vist que al paràmetre Dita posem la versió original, però crec que és una mala praxis. M'explico: quan en un futur usem els camps d'aquesta plantilla per exportar les dites al Wikidata de dites (no existeix encara) el bot s'equivocarà i posarà que el camp dita és la versió de la dita en català quan és en una llengua dels territoris congolesos.--KRLS (discussió) 13:24, 16 març 2017 (CET) Freno! Obstacle inesperat --Yeza (discussió) 13:45, 16 març 2017 (CET)[respon]
@Docosong, Yeza, KRLS: Bones, jo segueixo pensant el mateix que la proposta que vaig fer a la presa de decisions (penso que ho hauríem de seguir comentant allà). M'oposo frontalment al fet d'afegir dites, proverbis i refranys d'altres llengües que no tinguin un equivalent demostrat i paremiològicament vàlid en català; perquè llavors ens convertiríem en una mena de calaix de sastre on les referències perdrien el context. Dels proverbis en altres llengües, pràcticament la seva totalitat tenen sentits figurats dels que possiblement no n'estem plasmant bé la traducció perquè tenen un context cultural determinat; no podem traduir-los per molt que semblin interessants i/o obvis.
Seria descabellat que penséssim en traduïr tots els idioms de l'anglès al català, com també acollir traduccions del tipus A quien madruda Dios le ayuda; que no són literals, sinó que en català és Qui matina, fa farina. Per tant, ens hauríem de cenyir únicament a cercar equivalents que tinguin relació de significat associat amb alguna frase figurada en català, perquè d'altra manera ens trobarem en una situació de dispersar l'objectiu del projecte. En aquest sentit, fonts com el Refranero multilingüe ens marquen els límits. De Dites gallegues em quadra tot el contingut amb la visió que jo tinc que podria ser útil a un Viquidites en versió catalana, mentre que Dites amazigues l'eliminaria perquè són traduccions literals que no sabem fins a quin punt allà s'utilitzen en un sentit o altre i que no es poden associar amb la expressió lingüística o cultural d'aquí.
Pel que fa a la manera, jo seria partidari de, en la pàgina Espanya, enllaçar alguna equivalència contrastada amb totes les llengües nadiues d'aquell país (i si n'hi ha moltes, llavors redirigir a la pàgina Dites en XXX), En aquest cas, Dites en gallec, Dites en asturià, Dites en extremeny... (més que no pas Dites asturianes, que pot fer perdre el sentit entre territori o llengua). Bé, ja direu, m'encanta que sigueu ràpids i us llanceu, però més encara que puguem debatre tots aquests assumptes i posar objectius xulos de "sostres" al projecte, que ja es nota que anem llançats! --Xavier Dengra(MISSATGES)23:54, 16 març 2017 (CET)[respon]
Temps mort, pleaseee. Cal pensar bé moltes cosetes i enraonar-les, més que res per perfilar-ho entre tots, tot, el millor possible :) (discrepo una mica amb el tema dels proverbis en altres llengües, intentaré el més aviat possible veure si em sé fer entendre segons casos/idioma que sigui més o menys proper, o no, i context). Seguim a la pàgina de la presa de decisions! --Yeza (discussió) 10:08, 17 març 2017 (CET)[respon]
@KRLS:La proposta és molt bona i me l'han comentat alguna vegada. Però, hi obriríem un altre front d'agrupar refranys segons els seu significat, per exemple, «Si tens mal de ventre, menja sopes de menta.» també aniria a Remeis o similars. Un problema que també trobo és que sortiria un article massa llarg que caldria controlar. De moment, estem fent la part senzilla de separar per articles, agrupar les dites populars segons el concepte, penso que s'ha de debatre tranquil·lament. Tanmateix, a la llarga, crec que hem d'anar per aquesta línia de treball. --Docosong (discussió) 23:41, 21 març 2017 (CET)[respon]
@KRLS, Xavier Dengra:@Unapersona, Yeza: L'altre dia a la Viquimarató una participant em va comentar un tema similar. El cas és que en molts llibres de refranys/dites, aquestes ja estan categoritzades per l'autor. És a dir, trobareu capítols on hi han refranys sobre la meteorologia, sants, geogràfics, etc. Per això, sempre que sigui difícil categoritzar una dita en una pàgina, podeu agafar com a referència la categoria del propi llibre. En alguns casos, en llibres petits, trobareu que els refranys estan categoritzats més a fons. --Docosong (discussió) 09:36, 11 jul 2017 (CEST)[respon]
El càlcul es fa a través d'un codi fet per mi en python. La idea seria hostatjar-ho a wmflabs i que s'actualitzés un cop al mes a una plantilla que decidíssim.--KRLS (discussió) 13:37, 22 març 2017 (CET)[respon]
Que estem enfocant el projecte Viquidites a la recopilació de refranys, dites, etc. Sorprèn la proporció de dites/articles, per cada entrada 10 refranys, en comparació amb les citacions/articles >10 frases per cada entrada.
Per altra banda, estem creixent regularment bé amb les pàgines d'autors i llibres. Un cas especial són les pel·lícules i sèries, ja que no tenim molts articles, però bé a poc a poc.
El punt 1 ens fa ser una mica diferents i especials a la resta de projectes wikiquote. Crec que li hem donat un sentit diferent i interessant a Viquidites, podem arribar a ser una bona de dades de refranys.
L'apartat de frases fetes no és del tot real perquè fa poc que hem creat la plantilla {{frase feta}} i moltes tenen la plantilla antiga de {{dita}}
No tinc clar el balanç que hem de fer. >10 de citacions per article em sembla una dada bastant generosa.
Jo no sóc gaire partidari de l'estil de citacions de pel·lícules i sèries d'altres wikiquote, perquè normalment s'omplen de pegots de converses que no aporten gaire cosa.
Estic totalment d'acord amb tu. Estem convertint-nos en una bona font de coneixement de dites populars. La veritat que és una llàstima que aquest esforç no s'hagi traduït encara en una crescuda de visites, perquè penso que és interessant. Jo acostumo a repassar els canvis recents d'altres viquidites.
Si voleu seria relativament fàcil substituir aquelles plantilles a les entrades amb "== Frases fetes ==". No sé si compensa del tot fer-ho amb un bot, però ho podria tenir en pràcticament 1 hora.--KRLS (discussió) 16:59, 23 març 2017 (CET)[respon]
La categoria s'hauria d'afegir a nivell de plantilla i no amb el bot. O això crec jo. Sobre el canvi de plantilla, ho faré quan tingui una estona.--KRLS (discussió) 23:29, 26 març 2017 (CEST)[respon]
Un tema que hem debatut en privat la Yeza i jo. Degut a un cas particular a Viquidites de Conflicte d'interessos i d'autopromoció, trobo que hem de prendre una decisió per blindar aquest buit legal. D'ençà 3-4 anys s'han donat pocs casos que s'han patrullat i vigilat més o menys, ara recordo el cas de Salvador Sostres i Tarrida, però molt em temo que a mida que el projecte tingui més popularitat es donin casos semblants més sovint. Per això, crec que hem d'importar la norma de Conflicte d'interessos, ampliar Viquidites:Allò que Viquidites no és (especificant que Viquidites no és un lloc de promoció) i concretar Viquidites Punt de vista neutral. Amb això tindríem prou per revertir, patrullar i vigilar edicions conflictives. En el fons, aquestes edicions són senzilles de detectar: s'ha de valorar l'extensió de la pàgina, el nombre de citacions i la rellevància social o cultural de la persona. Bé ja direu la vostra! --Docosong (discussió) 13:08, 5 abr 2017 (CEST)[respon]
En principi importar Conflicte d'interessos i adapta-la una mica no té gaire debat, és només preventiu ara mateix (realment a «Allò que Viquidites no és» tampoc li veig problema afegir-ho; a PVN si que cal pensar bé el com...). Jo hi estic a favor, també serveix per intentar explicar i guiar, enllaçant-la a la discussió de l'usuari, si es donés el cas.--Yeza (discussió) 23:28, 5 abr 2017 (CEST)[respon]
Hi estic totalment d'acord; amb el temps poden començar a aparèixer promocions de llibres i altres... M'agradaria poder ajudar-vos a definir una mica més el detall de què es podria i no adaptar; però ara mateix vaig molt de bòlit i he hagut de baixar una mica la pistonada d'activitat. Quan la tinguis importada, @Docosong: hi faig una ullada. Gràcies! --Xavier Dengra(MISSATGES) 01:37, 6 abr 2017 (CEST) descansa Xavier Dengra, massa i més encara, fas. Gràcies a tots dos!--Yeza (discussió) 13:03, 6 abr 2017 (CEST)[respon]
En els llibres creieu que es perjudicial el conflicte d'interessos? M'explico. Si una editorial escriu cites sobre el contingut d'algun dels llibres que ha publicat podria aportar valor afegit. En canvi, amb la secció cites sobre l'obra sí que podrien maquillar la realitat. Està clar que les cites sobre persones vives poden inferir un biaix clar.--KRLS (discussió) 11:26, 10 abr 2017 (CEST)[respon]
Bé, quan es refereix a llibres, el què entenc jo en referència a CI són auto-publicacions, o bé llibres sense cap criteri d'admissibilitat i que en sigui el propi autor/conegut/persona propera (el més probable també irrellevant enciclopèdicament) qui n'escrigui l'article... Casos d'aquest tipus. --Yeza (discussió) 14:28, 10 abr 2017 (CEST)[respon]
@KRLS: Com ha dit la Yeza, ens referim a les pàgines de persona que són editades pel propi autor o que tenen un conflicte clar d'interessos. Durant aquests últims anys hem tingut unes quantes edicions que més o menys s'han patrullat, però encara tenim un editor que freqüentment edita la seva pròpia pàgina amb noves frases. Per això, val la pena deixar clar que Viquidites no serveix per promocionar-se. En l'exemple que comentes, tinc algunes reserves. Si per una banda trobo que poden ser força interessants les opinions crítiques d'una novel·la, pel·lícula, etc., per l'altre trobo convenient deixar un temps de marge per acceptar-les. Trobo que moltes vegades ens deixem portar per la immediatesa i l'actualitat, i afegim frases, que a la llarga no són notables històricament, però bé això és un altre debat. --Docosong (discussió) 16:17, 11 abr 2017 (CEST)[respon]
Ara ja amb les polítiques en mà crec que es pot veure tot més clar i parlar ja sobre el text que contenen, si cal, no? (Eiii, Viquidites Revolution! ;), infotaules amb propietats de WikiData, directrius, plantilles per l'edició, bot... Felicitats nois!)--Yeza (discussió) 14:31, 14 abr 2017 (CEST)[respon]
Sí, en efecte, això ja ens ofereix una solidesa legal, tret d'algunes variacions de nom o contingut les polítiques no haurien de variar molt. Per altra banda, no sé com veuríeu fer una pàgina d'introducció més ampliada? o adaptar algunes pàgines d'ajuda o d'edició, ja que tenim usuaris que provenen de la Viquipèdia? En fi, molta revisió i consens. També felicitats per les teves aportacions, Yeza! --Docosong (discussió) 16:21, 14 abr 2017 (CEST)[respon]
Recollint cosetes que han sortit en aquest debat i d'altres, hem iniciat l'assaig Viquidites:Atemporalitat (amb la seva plantilla corresponent i tot! :) {{Abús de font}}). N'informo a la comunitat en general (@KRLS, 19Tarrestnom65, ESM: i demés integrants -doneu-vos per anomenats tots el que hi participeu al projecte-). Podeu dir la vostra, afegir, rectificar si cal, etc. Salutacions! --Yeza (discussió) 08:48, 22 abr 2017 (CEST)[respon]
Sincerament, tal i com estan ara és millor. Perquè ja feia massa que estaven arxivades, costava molt traçar-ne la verificabilitat/autenticitat i pels lectors no editors costava entendre perquè estaven segregades. Pels que ja som assidus i per qui vulgui millorar una entrada en profunditat, sempre les podrà recuperar als arxius de les discussions oi? --Xavier Dengra(MISSATGES)21:43, 31 maig 2017 (CEST)[respon]
Bona nit! El flow m'ha estalviat ser la dolenta que les treu també de les discussions, visca el flow!!! De debò, que moltes sortien dels aquifrases o nosequé & cias... :/. Vinga, més seriosament, d'acord amb en Xavier i afegir que a l'historial de l'article hi són també, no? Esborrades-esborrades del tot no ho estan, només una mica més amagades. --Yeza (discussió) 23:10, 31 maig 2017 (CEST)[respon]
Però, tu estàs d'acord? Potser hi ha alguna cosa que s'escapi. Per altre banda, l'avís aquest venia per allò del bot que la posava automàticament? Bff, tinc un mal de cap inhumà, llavors la meva neurona estalvia energia i tira pel dret: informació sense referencies o amb fonts no fiables, fora. L'avís també però... millor que intervinguin neurones d'altres caps també, per si de cas. --Yeza (discussió) 16:13, 1 juny 2017 (CEST)[respon]
Si hi estic d'acord! Només volia arribar al consens. Si, aquest avís va venir d'un bot que va netejar el projecte de frases sense referències, però no ha tingut continuïtat. Per això, volia saber les vostres opinions. Ànims, noia, i millora't el mal de cap, zen, zen zen i molta tranquil·litat: Si et fa mal el cap, faixa't els peus ;) --Docosong (discussió) 16:18, 1 juny 2017 (CEST)[respon]
Una pregunta tonta però em fa mandra anar a Phabricator a buscar el què, etc... Per què al final no hi van instal·lar el flow aquí? --Yeza (discussió) 17:43, 14 jul 2017 (CEST)[respon]
Bon vespre, @Yeza, Xavier Dengra: Us poso al dia de la possible automatització del camp referències amb l'editor visual. Agrair en @QuimGil: per les seves gestions i la seva paciència:
Us haig d'agrair a tots dos, @Docosong, QuimGil: el vostre esforç per intentar satisfer aquestes peticions. La possibilitat de disposar de mini barres d'eines d'editors visual a cada paràmetre dins d'una plantilla penso que no només ens anirà bé a nosaltres, sinó que pot solucionar també molts altres problemes existents a altres projectes i a plantilles de dificultat afegida. Esperem com evoluciona l'assumpte! --Xavier Dengra(MISSATGES)00:08, 21 juny 2017 (CEST)[respon]
Arrel d'una antiga discussió, com veuríeu demanar flow per implementar-ho Viquidites? @Xavier Dengra, KRLS, Yeza: Si veieu el historial de les discussions de La Taverna, tenim una tendència de debatre extensament... ;) Per això, trobo que a banda d'altres millores, alguns fils es podrien arxivar de forma més pràctica. En cas afirmatiu és una bona oportunitat per redissenyar lleugerament la taverna i sobretot afegint-hi un cercador per trobar discussions arxivades (personalment em resultaria ben útil). Obro votacions per demanar-ho a Meta.
I've created a task on Phabricator to track your request of converting all talk pages to Flow. But before the deployment, I prefer to remind you important things:
Flow is not a finished product but it works for most cases.
All pages will be converted to Flow, and all existing pages will be archived on sub-pages. There is no pages conversions.
Some links will have to be updated. For instance, how to discuss or things like that. :) You can link to the Flow documentation, which is regularly updated. Keep an eye on it to translate it!
@Docosong: Apologies for the delay; the team was at the mw:Wikimedia Hackathon 2017 last weekend, and a lot of us were on vacation or traveling this week. I'm back at work now, but I think it's a bad idea to do this conversion on a Friday evening (your time) right before a long weekend (Monday is a US holiday), so I've instead scheduled this for Tuesday. I will perform the conversion on Tuesday May 30th between 21:00 and 22:00 UTC (23:00-00:00 in Catalonia). I'll post here when I start and when it's done. --Roan Kattouw (WMF) (discussió) 22:40, 26 maig 2017 (CEST)[respon]
All talk pages have now been converted. I'm going to check the logs for any errors that might have occurred, and then I'll proceed to making Flow the default for new pages. --Roan Kattouw (WMF) (discussió) 00:09, 31 maig 2017 (CEST)[respon]
Hi @Trizek (WMF):, Thanks for your assistance on installation of Flow in our Wiki. It runs very, very, very well! But, we have another question in the same line. According to our previous consensus in this thread, we also decide to install Flow on our Village Pump (La Taverna), Help desk & Main page. Literally in catalan we vote to migrar-ho tot, that in english means «converting all pages of the project» (like Xavier Dengra says). For example, we hope to have the same Village Pump like Viquipèdia, adapted to our wiki. Is it possible to proceed the installation of flow on these pages or we have to vote again? Thank you for any help you can provide. --Docosong (discussió) 22:34, 14 jul 2017 (CEST)[respon]
Please provide me the exact titles of all page (prefixes included) that need to be converted so that I can to it.
Also not the Collaboration team is investigating on some improvements about Flow. Some changes will happen before the end of the year, and it will probably be about search in pages.
Bones! Veient els casos de llibres amb refranys i altres parèmies escrites en català antic, com l'Adages, proposo que, a banda de la plantilla {{ca antic}}, hi hagi un nou paràmetre que permeti definir aquests casos i el lector pugui veure cada cas concret. Havia pensat en quelcom així:
A ase ruch, Arriero loco. (català antic)
A carn dura, dent aguda.
Al amich probal primer, ans quel hatjes menester. (català antic)
L'estil per indicar l'idioma és el mateix que el de la plantilla {{cita}} però adopta el color de fons de la plantilla {{ca antic}}. Com a paràmetre:
Em sembla bé deixar d'utilitzar {{ca antic}} i substituir-la per aquesta proposta. Utilitzar una plantilla general quan no totes les parèmies són en català antic em sembla menys precís que el mètode que proposes. --Unapersona (discussió) 17:40, 16 jul 2017 (CEST)[respon]
Bona idea! També passa en el cas d'introduir citacions. Entenc que seria en tots els casos, citacions, refranys, locucions.... --Yeza (discussió) 19:59, 16 jul 2017 (CEST)[respon]
@Yeza: En el cas de les citacions, penso que com fins ara amb el paràmetre cita pel català estàndard i el paràmetre original pel català antic permet solventar el problema més acuradament. --Xavier Dengra(MISSATGES)20:12, 16 jul 2017 (CEST)[respon]
@Xavier Dengra:, per entendre'm poso un exemple pràctic d'avui mateix on la he posat a un municipi. En aquest cas que faríeu? Trèiem la plantilla si a la citació posem aquest sistema? La deixem? (o no estic entenent bé el «deixar de utilitzar la plantilla» {{ca antic}}?) --Yeza (discussió) 20:28, 16 jul 2017 (CEST)[respon]
Bon dia! No he volgut pronunciar-me encara per saber les vostres opinions. Sóc de l'opinió de no fer una gran diferència entre català i català antic. Entenc que sigui una solució útil per precisar les dites, però també penso que s'hauria de fer amb el refranyer valencià, balear o rosellonès, no trobeu? Estic d'acord que és necessari, però tenim els mitjans i recursos necessaris?
En referència a les citacions, gràcies per trobar el fil, @Docosong: és on tinc més dubtes sobre la viabilitat d'aplicar aquesta proposta però també es podria fer. Pel que fa a les dites, frases fetes, etc. crec que sí és necessari afegir-ho, precisament perquè ara és impossible diferenciar entre les que són en català antic o estan escrites en una variant geogràfica. De l'altra manera, crec que s'aclareixen força dubtes i ja dependria mínimament del lector de conèixer les diferents variants territorials (i de nosaltres afegint enllaços interns a les entrades de les paraules més complicades, per exemple granera = escombra). --Xavier Dengra(MISSATGES)17:18, 17 jul 2017 (CEST)[respon]
Acoto a la temporalitat: d'acord, encara que segueixo pensant que seria necessari també a les citacions o ens trobarem amb molts articles amb aquest sistema i alhora la plantilla si no ho fem (esdevenint aleshores l'altre debat que ha sorgit, el geogràfic, apart de la incertesa que produiria a un lector a l'arribar a un article).
En el cas de biografies o temes, per exemple, no caldria i deixaríem la plantilla, o ho uniformaríem tot del tot? I la viabilitat en implantar-ho si arribem a consens? (pensava de que hi haurien més articles «afectats» però tot i així, déu n'hi do els que n'hi han) --Yeza (discussió) 06:34, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
At the request of Wikipedia editors, a new feature has been added to MediaWiki. Long lists of references (also called citations or footnotes) will automatically be displayed in columns. This will make it easier for most people to read the references, especially on narrow screens. Short lists of references will not be affected.
I plan to enable this new feature at this wiki on Monday, 24 July 2017. After that date, use the normal <references /> tag on any page with many references to see this feature. If you do not want columns used on that page, then use this wikitext code instead: <references responsive="0" />
Més aviat era una necessitat també pel nostre wiki. @Vriullop: En el cas de la plantilla {{Referències}} que és la que fem servir més, hauríem de modificar alguna cosa? Si tots hi esteu d'acord, seria bo fer aquesta actualització, ja direu. --Docosong (discussió) 22:22, 17 jul 2017 (CEST)[respon]
Primer, és convenient actualitzar Mediawiki:Common.css de la Viquipèdia, tot l'apartat /* Personalització de les referències */. Això ja es pot fer ara. Quan estigui disponible la funcionalitat responsiva es pot copiar w:Plantilla:Referències tal qual. Això suposarà ignorar els paràmetres actuals "1", "amplada", "colwidth". Normalment només s'usa el primer per definir el nombre de columnes i aquestes passaran a ser automàtiques. Si hi ha algun bot actiu seria millor esborrar-los per evitar confusions. Per si en algun cas es vol anul·lar la funcionalitat responsiva, hi ha un nou paràmetre "col" que substitueix l'actual "1". --Vriullop (discussió) 09:11, 18 jul 2017 (CEST)[respon]
During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.
Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).
We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki.
Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0
Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.
Suposo que la Viquimarató es farà a l'agost, pels voltants del 10è aniversari. No estaré disponible per aquelles dates, així que aquest any no podré participar! Però si se'm necessita per qualsevol cosa d'organització, només cal que m'ho digueu. --Unapersona (discussió) 17:30, 27 jul 2017 (CEST)[respon]
The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.
You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.
Comparison of old and new styles
Buttons before the change
Buttons after the change
However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.
wikimedia.org.
Fet! Fes una ullada a Tema:Ttl1px8oo9hgmbwq. --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:30, 3 jul 2017 (CEST)
Comentari Demanat a Meta --Docosong (discussió) 09:41, 11 jul 2017 (CEST)
Comentari Telegram necessita el telèfon per treballar? L'únic que sé que permet enviar missatge des del PC.--Docosong (discussió) 21:25, 6 jul 2017 (CEST)
Buttons before the change
Buttons after the change
