Viquidites:La taverna/2014

Podeu consultar els temes discussió a La Taverna durant l'any 2014.

10 anys de Viquidites

Hola a tothom,

Com vaig comentar a en Docosong, falten pocs mesos perquè Viquiites compleixi 10 anys (l'agost del 2014). I he pensat que com va fer Viquitexts no fa gaire temps, estaria bé fer alguna mena de celebració. Encara em considero nou, tant en Viquidites com en la Viquipèdia, i per tant no sé ben bé en que hauria de consistir, però veient el que va fer Viquitexts, suposo que el més adient seria fer un Viquirepte, o Viquiprojecte, o com es digui a Viquidites. Podria servir, a més per augmentar el contingut, per fer que gent d'altres projectes més grans com la Viquipèdia s'unissin també a Viquidites. Jo llanço la idea. Vosaltres direu.--Unapersona (discussió) 20:01, 13 des 2013 (CET)

Molt d'acord! Jo proposo un viquirepte! una setmana de temps i un objectiu proper, marcat depenent de com anem el juny de 2014 (arribar a X pàgines, per exemple). Bona idea!--Kippelboy (discussió) 08:34, 15 des 2013 (CET)

Docosong, Kippelboy: Podria ser una setmana (o dues) abans del dia de l'aniversari, de manera que aquest coincideixi amb el final del Viquirepte. Si actualment tenim 1242 articles, podem esperar que a mitjans de l'any que ve en tinguem més o menys 1350-1450? No sé si és massa optimista o no.Però suposo que el número d'articles ja es podrà concretar més tard. El que no sé és quan s'hauria de començar a organitzar (Crear la pàgina, avisar a la Viquipèdia...)--Unapersona (discussió) 16:08, 16 des 2013 (CET)

Hola, si vols anar fent, pots crear la pàgina de Viquidites:Viquirepte 1500. He vist que a l'històric hi ha un altre repte fet sobre 500 articles. És curiós! Et recomano que agafis com a model, l'estructura dels reptes de Viquipèdia, ja m'encarregaré de categoritzar-lo o afegir petits detalls. Per altra banda, és bona idea que donis l'avís a la taverna de Viquipèdia, almenys per atraure l'atenció d'algú que estigui interessat i veure com es pot organitzat. De fet, estaria bé que preguntessis als administradors de Viquitexts (només me'n recordo d'en KRLS) com ho van gestionar el seu viquirepte-aniversari. Apa, ànims i bones festes! --Docosong (discussió) 22:25, 29 des 2013 (CET)

Us ajudarem (i participaré) en el que faci falta. Jo ja he donat l'avís a Amical Wikimedia perquè estiguin a l'aguait d'aquesta iniciativa. Si es vol replicar el model Viquitexts jo ho faria per nombre de cites amb referències i no per nombre de pàgines. Aquest cop m'agradaria no portar el pes de l'organització, tot i que estaria disposat a mirar de fer el bot de recompte.--KRLS (discussió) 08:59, 30 des 2013 (CET)

Moltes felicitats a tots pel vostre treball durant aquests [gairebé] deu anys! Leptictidium (discussió) 23:15, 30 des 2013 (CET)

Crec que el que diu en KRLS és més encertat: La quantitat d'articles no fa la qualitat. No serveix de res tenir 1500 articles si no citen les fonts. Almenys això penso. De moment creo la pàgina amb el nom de Viquidites: Viquirepte 10è aniversari.--Unapersona (discussió) 10:27, 31 des 2013 (CET)

Fent la pàgina, m'han sortit alguns dubtes:

• A Viquitexts he vist que posa: El jurat de l'organització té el dret a anul·lar puntuacions... A quin jurat es refereix?
• Un altre dubte (molt petit) és: Un article que no és esborrany, rep algun nom específic?
• Per últim, En un dels comentaris anteriors, en KRLS a comentat que ell es pot encarregar del bot de recompte. De moment he fet la taula de puntuacions, però no sé si ho hauria de fer ell.

--Unapersona (discussió) 16:22, 31 des 2013 (CET) PD: Ja he avisat a la Viquipèdia.

Bones! Et respon alguns dubtes que has esmentat anteriorment:

• Suposo que el jurat al que es fa referència està format pel administrador o algun usuari de confiança per supervisar que no es fan trampes en el Viquirepte, en el fons és per evitar problemes.
• Un article que no tingui més de quatre de cites el considerem esborrany, si algú el vol millorar (afegir cites, millorar format, etc) es pot considerar inacabat.
• Primer s'ha de crear el bot (jo no en sé), i un cop fet, s'haurà d'activar periòdicament, mentre dura el repte, per afegir les puntuacions de cada usuari. (com ho feia en KRLS durant el viquirepte de Viquitexts)

--Docosong (discussió) 20:00, 2 gen 2014 (CET)

Hola, jo volia comentar diverses coses. Que hi hagin 2n i 3r premi (o més) amb uns petits premis mòdics de consolació ja que com va passar a Viquitexts hi ha una lluita pel primer lloc enorme i separats per centenars i centenars de punts la resta darrera. Que els premis també tinguin un equivalent wiki, em refereixo a guardons com ara el de la Setmana de la Ciència a la Viquipèdia ([1]). Això és tot, compteu amb mi per ajudar en la preparació i participar-hi! --Lluis tgn (discussió) 19:55, 31 des 2013 (CET)

Estic d'acord amb en Lluis tgn sobre això del 2n i 3r premi. A Viquitexts, no sé com es va fer això de l'e-reader i del val de 20€, però mentre no tinguem un primer premi, no podem tenir ni el 2n ni el 3r. No sé si m'enteneu. Pel que fa a el guardó, ara m'hi poso, però crec ja que hi estem posats, estaria bé fer un guardó per a tots els participants, tant guanyadors com perdedors. Bon 2014!--Unapersona (discussió) 12:44, 1 gen 2014 (CET)

Pel bot no us preocupeu ja me'n encarregaré jo (o delegaré) quan quedi poc temps. Sobre les taules està bé que em posis l'estructura perquè em basaré en aquesta, però no cal que facis res més a la taula.--KRLS (discussió) 19:22, 9 gen 2014 (CET)

Gràcies, KRLS! :) --Docosong (discussió) 19:50, 9 gen 2014 (CET)

@Docosong: Estava pensant que potser es podria renovar la portada (tal com van fer a la Viquipèdia). Què et sembla? A mi no em fa res encarregar-me'n.--Unapersona (discussió) 20:20, 29 abr 2014 (CEST)

@Unapersona: Justament és el que anava pensant l'altre dia, principalment perquè hi surten dos cercadors!!! Primer, s'hauria de revisar la Portada i després el Portal de la comunitat. Pots agafar com a model les altres Wikiquotes, a veure què se t'acut. Ànims! --Docosong (discussió) 00:01, 30 abr 2014 (CEST)

Algunes millores dels Ginys

Molt bones! Com a regal de Reis (una mica massa tard), he afegit uns quants ginys útils per a l'edició d'articles de Viquidites, que haureu d'activar en les vostres preferències. El més important és el refToolbar que facilita la inserció de referències des de la caixa d'edició i citar-les en les pàgines mitjançant plantilles de referències. Ara ja no teniu excusa per no referenciar les cites!!! :) --Docosong (discussió) 01:25, 14 gen 2014 (CET)

@Docosong:, Quin regal més maco aquests Viquireis! Ja m'els he activat tots. Quina sort poder dir que els reis mags d'orient tenen un compte a Viquidites! :) --Unapersona (discussió) 15:44, 14 gen 2014 (CET)

@Docosong: He vist una cosa que, tot i que ja passava abans, aprofito per dir-ho ara i aquí: El paràmetre "pàgina=" de la plantilla {{ref-llibre}} i {{ref-publicació}}, estaria bé fer que automàticament, quan aparegués la referència, sortis la paraula pàgina o pàg. abans del número.--Unapersona (discussió) 20:51, 14 gen 2014 (CET)

Hola, l'únic que puc fer és afegir el paràmetre a les plantilles que has esmentat abans ("p."). Pel que fa als ginys, els he copiat directament de Viquipèdia i no sé com editar el codi font. Espero que serveixi :) --Docosong (discussió) 12:45, 16 gen 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:47, 16 gen 2014 (CET)

Punts i plantilles

Hola a tothom. Primer de tot felicitar-vos per la gran feina que s'està fent aquests dies. M'agradaria comentar que avui he canviat la {{Ref-llibre}}, tal i com va demanar l'Unapersona. Ens hem trobat però, que les pàgines antigues contenien "p. p." però he fet un bot per solucionar-ho que ja s'ha posat a funcionar. En la plantilla {{cita}} també es podrien posar els punts directament sense haver-los d'escriure sempre. Si voleu es pot canviar en totes les que faci falta i que un bot ho vagi arreglant... què en penseu? --Nknudsen (discussió) 17:15, 1 feb 2014 (CET)

Estaria bé canviar-ho a les plantilles {{ref-web}}, {{ref-publicació}} i {{ref-notícia}}. Els punts de la plantilla {{cita}} fes-ho, si vols, però pensa que quedaran moltes frases amb doble punt, i el bot (o la persona que el controli) tindrà molta feina--Unapersona (discussió) 17:22, 1 feb 2014 (CET)

Per els punts de la plantilla Citació no cal que us preocupeu perquè el bot podria funcionar de manera autònoma tenint en compte que les plantilles sempre segueixen el mateix format i no hi han excepcions. Pel que fa a les altres plantilles jo les canviaria excepte la de ref-web, trobo que el paràmetre pàgines és inútil. --Nknudsen (discussió) 17:28, 1 feb 2014 (CET)

Doncs si funciona de manera automàtica, en la plantilla {{cita}}, cap problema. I ara que ho dius, una mica inútil ho és, el paràmetre "pàgina" a {{ref-web}}--Unapersona (discussió) 17:39, 1 feb 2014 (CET)

Hola, gràcies per la modificació que s'ha fet. Endavant amb el bot! :) --Docosong (discussió) 12:14, 2 feb 2014 (CET)

El bot s'ha posat en marxa i ja duu + de 200 edicions. Al final ho he fet amb les plantilles ref-llibre i ref-publicació i he desetimat fer-ho amb la ref-noticia (tot just hi ha 30 articles que la tenen incolsa). Abans de posar en marxa el bot dels punts de la plantilla Citació n'esteu segurs? Per mi no hi ha problema però pot ser que la gent segueixi posant punts... En tot cas s'hauria de posar en el quadradet que surt a la cantonada dreta de que no cal posar-li. Bona feina!! --Nknudsen (discussió) 13:28, 2 feb 2014 (CET)

En últim terme, es pot fer una votació per aprovar o no l'ús del bot per la plantilla Cita. Però també pensa que no totes les cites acaben amb punt (? o !), i potser es generarà un problema d'edició. De moment, no crec que sigui adient aplicar el bot --Docosong (discussió) 14:00, 2 feb 2014 (CET)

Si tots hi esteu d'acord jo trobo assenyada la decisió d'en Docosong. Per mi descartem aquesta opció .--Nknudsen (discussió) 16:17, 2 feb 2014 (CET)

Articles de qualitat

Hola, també se m'ha acudit aquests dies que hem d'actuar d'alguna manera respecte els articles de qualitat. Fa ja molts mesos jo mateix vaig proposar Lionel Messi per ser distingit i la proposta va quedar morta. No dic que haguem de votar o proposar-ne més però si que arribessim a una decisió sobre què en fem. El que no pot ser és que les propostes es quedin inactives més de mig any. També ara fa molt temps, existien uns usuaris que se'n deien avaluadors que s'encarregaven d'això. Potser podríem nomenar-ne uns quants. Ho deixo aquí per a veure què en surt. --Nknudsen (discussió) 16:24, 2 feb 2014 (CET)

Jo crec que ara per ara s'hauria d'amagar el projecte. No crec que tingui gaire sentit en una comunitat tant petita. A més a més, els criteris de qualitat en aquest moment d'efervescència del projecte s'estan endurint i els articles que ara es poden considerar de qualitat, d'aquí 2 anys ja no ho seran. Posem-nos a ampliar la base d'articles i després ja en parlarem. Ara per ara els articles nominats no són gens estables (persones vives) i francament ampliables. (alguns sense refs). Per cert, qui s'avorreixi pot crear aquest articles amb aquestes cites.--KRLS (discussió) 17:15, 2 feb 2014 (CET)

Hi estic d'acord. Ara em poso amb les cites ;-). --Nknudsen (discussió) 17:26, 2 feb 2014 (CET)

Poso més enllaços pel que s'animin a fer un buidatge:

• La informacion.com
• ABC
• Libertad Digital --Nknudsen (discussió) 17:54, 2 feb 2014 (CET)

Trasllado les fonts a la pàgina de discussió de l'article --Docosong (discussió) 22:42, 2 feb 2014 (CET)

"conegut als Països Catalans com"

He vist que a alguns articles s'utilitza aquesta expressió. No seria millor substituir l'ús de "als PPCC" per "en català" o algun equivalent més neutre?--Coentor (discussió) 17:00, 11 feb 2014 (CET)

Coentor: no dic que no, però és una expressió bastant semblant: als PPCC, en català, en valencià, LAPAO... tot té el mateix significat en aquest contexts (No estic dient que el valencià sigui el mateix que el català). Jo ho deixaria tal com està. Ara si tu crees algun article, cap problema si poses "en català"--Unapersona (discussió) 17:13, 11 feb 2014 (CET)

No crec que siga semblant. Almenys no segons el context. On jo visc (PV) la gent veu normal l'expressió "en català", i que s'incloga, lògicament als valencians en ella. Excepte una minoria. Però l'expressió "als PPCC" sona molt estranya. I dubte molt que siga neutral. Si el dignificat és el mateix (que entenc el que vols dir, però per a molta gent no és així) crec que el millor seria utilitzar altres alternatives.--Coentor (discussió) 17:17, 11 feb 2014 (CET)

Coentor: Per a mi, ja ho pots canviar, però pensa que d'articles a Viquidites n'hi han molts, i pot ser que també hi hagin molts llocs on s'utilitza l'expressió, i pot ser una feina que podria ser "mal invertida", ja que si tot és el mateix, es poden utilitzar més esforços per a ampliar o crear altres articles. Però com he dit, si vols ja ho pots canviar (Suposo que en Docosong també hi estarà d'acord :))--Unapersona (discussió) 18:30, 11 feb 2014 (CET)

Hola Coentor, ben tornat a Viquidites! En relació al terme PPCC, personalment penso que no podem entrar en aquest debat perquè no som una enciclopèdia com la nostra germana gran. L'explicació dels articles és de caràcter informatiu. A partir d'ací, tot és discutible, variable i opinable. --Docosong (discussió) 22:44, 11 feb 2014 (CET)

Ja n'he canviat alguns, i lògicament, no vaig a canviar-los tots... però tal volta caldria parar atenció a temes com estos que podrien portar a guerres d'edicions, problemes amb els visitants ocasionals... etc. Salutacions cordials.--Coentor (discussió) 23:42, 11 feb 2014 (CET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 23:00, 21 feb 2014 (CET)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Viquidites better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:44, 28 feb 2014 (CET)

Avancem una nova posició

Gràcies a les aportacions geogràfiques d'El Foraster Kippelboy, la mina d'or de dites populars d'en KRLS, la incansable i pertinaç feina d'Unapersona i algun altre col·laborador que em deixo, hem aconseguit pujar un nou esglaó a la llista de Wikiquotes. Ja estem a la 23a posició!

Agrair-vos la vostra col·laboració i suport en fer més gran aquest projecte. Si una cosa hem d'estar orgullosos és que la majoria dels articles nous compleixen la norma de verificar el contingut amb fonts fiables, fet essencial per donar qualitat al projecte. Apa, a veure quan aconseguim arribar a la xifra màgica de 1500. Següent objectiu la Wikiquote xinesa :) --Docosong (discussió) 10:36, 6 març 2014 (CET)

I tant que et deixes algú: tu mateix! Sense un mestre no hi han alumnes ;)--Unapersona (discussió) 16:14, 6 març 2014 (CET)

Genial! Anem sumant. Jo vaig una mica liat aquests dies, però tornaré.--KRLS (discussió) 23:56, 8 març 2014 (CET)

Importador

Vegeu també: Viquidites:Presa de decisions/2012/Sistema d'importació

Com ja hem estat parlant amb en Docosong, seria bo tenir un importador actiu tant a Viquidites com a la Viquipèdia, per això presento la meva candidatura a aquest grup d'usuaris. Doneu la vostra opinió a continuació: --Unapersona (discussió) 16:20, 6 març 2014 (CET)

Aprovació --Unapersona (discussió) 17:30, 6 març 2014 (CET)

Aprovació Sempre va bé tenir gent nova per diferents tasques, i els teus ànims contagien ;) --Docosong (discussió) 17:23, 6 març 2014 (CET)

Aprovació la veritat és que algú s'haurà d'informar de com funciona l'eina, jo fa temps ho vaig intentar i no vaig aconseguir importar res de res. Evidentment a favor. --Nknudsen (discussió) 15:17, 8 març 2014 (CET)

Ep, porto molta estona barallant-me amb la la pàgina d'importació Especial:Importa i no aconsegueixo res de res. S'hauria de demanar ajuda algú o si Docosong ho proves i a veure. Ho dic perquè de moment només nosaltres podem accedir a la pàgina. He regirat tots els manuals de meta i res. El problema és l'enllaç, la font d'on s'ha dimportar la pàgina no sé pas quin és el format per fer-ho. A veure què tal, --Nknudsen (discussió) 15:52, 8 març 2014 (CET)

Suggereixo que li pregunteu a en Paucabot, que ha importat uns quants articles de la Viquipèdia a Viquillibres (b:Especial:Registre/Paucabot).--Pere prlpz (discussió) 19:38, 8 març 2014 (CET)

Només confirmar que sembla que ha deixat de funcionar. Abans funcionava ... Paucabot (discussió) 20:58, 9 març 2014 (CET)

Crec que sé quin és el problema. Ahir vaig trobar-me amb en Nknudsen(admin) i ens ho vam estar mirant. Se'm va acudir que podia ser ja de quan ens van donar l'opció d'importar al Bugzilla. He contactat amb un administrador d'es-wiki i m'ho ha confirmat: a la pàgina Especial:Importa, a la caixa desplegable on ens hi posa ca hi ha de posar w (de Viquipèdia). És el mateix que passa quan fas un enllaç interwiki: Posant ca: enllaç no enllaça amb la Viquipèdia. Has de posar w: enllaç. Potser s'hauria de demanar als stewards, o obrir un bug?--Unapersona (discussió) 19:33, 10 març 2014 (CET)

Crec que seguint el mateix procediment que el que es va seguir l'any passat hauríem d'obrir un bug perquè crec que als stewards no els hi pertoquen aquesta mena de feines, (s'ocupen més de permisos). Si voleu me'n encarrego jo mateix ;-) --Nknudsen (discussió) 19:47, 10 març 2014 (CET)

Perfecte, Nknudsen, millor que creguin que el nivell d'anglès és gairabé natiu, a Viquidites :)--Unapersona (discussió) 20:31, 10 març 2014 (CET)

@Docosong: La importació interwiki ja funciona, gràcies a en @Nknudsen:. Ho demano a meta.--Unapersona (discussió) 15:16, 19 abr 2014 (CEST)

@Unapersona: Perfecte! Endavant, doncs. :) --Docosong (discussió) 17:30, 19 abr 2014 (CEST)

@Docosong: Ja tic els permisos i ja he importat la primera pàgina. Funciona! Tic, però, dubtes sobre la seva admissibilitat; les cites són molt llargues.--Unapersona (discussió) 21:38, 23 abr 2014 (CEST)

Language links (interwiki) via Wikidata are coming

Hey everyone :)

I just wanted to let you know that Wikiquote will be the next sister project to be supported by Wikidata. Initially you will be able to maintain the links between the language editions of Wikiquote on Wikidata. This means you will no longer have to maintain them in the wiki text of each article. (However you will still be able to if you want to and local links will overwrite the ones from Wikidata in that case.) We plan to enable this on April 8th for you. At a later point (depending on how this initial roll-out goes) you will also get access to the other data on Wikidata like the date of birth of a scientist for example.

If you have any questions please come to d:Wikidata:Wikiquote where we'll try to answer all of them. If you're already familiar with Wikidata and want to act as an ambassador please add your name to the list there to help people find you.

I'm looking forward to welcoming you all to Wikidata.

Cheers Lydia Pintscher 22:58, 7 març 2014 (CET)

O sigui, que tindrem Wikidata a Viquidites, será interessant! --Docosong (discussió) 20:38, 8 març 2014 (CET)

Incompatibilitat entre HotCat i la creueta de mostrar les categories ocultes

Quan hi ha categories ocultes, la creueta que les mostra fa que el giny HotCat no funcioni. Es pot arreglar modificant el codi, o es pot evitar seleccionant a les preferències veure sempre les categories ocultes, perquè desaparegui la creueta i no es manifesti el problema. Podeu veure w:Viquipèdia:La_taverna/Propostes#HotCat_i_categories_ocultes. A la Viquipèdia es va arreglar fa uns quants anys eliminant la creueta, però a la viqui en francès ho han fet compatible.

No crec que sigui un problema prioritari, perquè seran molt pocs els usuaris afectats, però ho deixo apuntat per si hi ha interès.--Pere prlpz (discussió) 19:45, 8 març 2014 (CET)

Gràcies per l'avís. L'havia detectat fa unes setmanes però no estava del tot segur si eren les meves preferències o el meu ordinador. Els que esteu per aci, decidiu que fer:

1. Seleccionar a les preferències les categories ocultes, o
2. Treure la sintaxi de hiddencat de la plantilla MediaWiki:Common.js, o
3. Aplicar la solució de la viqui francesa fr:MediaWiki:Gadget-HotCatsMulti.js

He triat la 1a de moment. --Docosong (discussió) 20:47, 8 març 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:56, 13 març 2014 (CET)

Llistat de fonts fiables

He fet un breu llistat de fonts fiables que contenen monografies, bases de dades o pàgines web. Us animo que les consulteu i hi aporteu les vostres fonts per fer-la més gran i útil per als que esteu per aci i/o nouvinguts. Seria interessant que afegíssiu llibres disponibles en línia, o almenys consultables pel Google Llibres.

Apa, salutacions! --Docosong (discussió) 23:06, 13 març 2014 (CET)

Citacions a la discussió

Hola, fa uns dies m'està rondant pel cap que el sistema de posar les cites sense referències a la discussió de l'article, està bé, però potser estaria bé fer un plantilla que informés al lector que hi han cites que pot ser que "existeixin" i a l'editor, recordar que està pendent de referenciar. Per exemple: Aquest article conté cites sense referències a la seva pàgina de discussió i que automàticament es categoritzés, per exemple, a Categoria:Citacions pendents de referenciar (Encara no existeix)--Unapersona (discussió) 16:30, 24 març 2014 (CET)

Hola, de fet ja hi ha una categoria per categoritzar les cites sense referències Categoria:Articles sense referències o si vols Categoria:Citacions que necessiten ser referenciades. El problema que trobo és que no totes les cites que estan a la discussió pertanyen a l'autor o no estan verificades amb una font fiable, hi ha una mica de poti-poti. Penso que la funció de les pàgines de discussió és guardar aquelles cites de dubtosa verificabilitat i, en últim terme, si no estan verificades esborrar-les.

Per ara, l'únic que se m'acut és categoritzar les pàgines de discussió a Categoria:Citacions que necessiten ser referenciades amb alguna plantilla nova, i així ho tindrem com a línia de treball del Viquirepte. A reveure! --Docosong (discussió) 23:59, 25 març 2014 (CET)

@Docosong: Creo, doncs, la Plantilla:Citacions a la discussió (faré drecera des de Plantilla:CD) que categoritzi a Categoria:Citacions que necessiten ser referenciades i que es posi al final de l'article, com {{esborrany}}.--88.7.12.218 11:52, 27 març 2014 (CET)M'havia oblidat d'entrar a la sessió--Unapersona (discussió) 12:05, 27 març 2014 (CET)

No sé com fer-m'ho perquè enllaçi amb la discussió de l'article. (Exemple a Francisco Franco Bahamonde)--Unapersona (discussió) 12:15, 27 març 2014 (CET) Arreglat--88.7.12.218 20:12, 27 març 2014 (CET)

Recordatori Wikimania 2014

Hola,

us volia recordar, als interessats en assistir a Wikimania a Londres aquest estiu, dues coses:

1) el dia 31 de març és el darrer dia per enviar propostes de sessions (xerrades) a Wikimania. A la pàgina següent podeu veure els tracks del programa i la informació necessària. No badeu si hi esteu interessats! https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions

2) Recordeu que Amical Wikimedia proporciona borses de viatge pels interessats en assistir-hi (qualsevol editor dels projectes en català pot demanar-les). La data límit per presentar la sol·licitud és el 13 d'abril. Es valorarà que la persona faci una sessió a Wikimania, encara que no és un requisit indispensable. Tota la informació aquí: http://www.wikimedia.cat/borses-de-viatge-per-assistir-a-wikimania-2014/

Gràcies i espero que ens trobem molts catalanoparlants a Londres!--Arnaugir (discussió) 10:37, 26 març 2014 (CET)

Un nou pas!

Hola! Entre avui i ahir han passat dues coses:

• Al febrer passat vam arribar a les 1200 edicions per mes ([2])
• Hem arribat a l'article 1500 amb Dimoni, obra d'en Kippelboy.

Felicitats i gràcies a tots!--Unapersona (discussió) 20:46, 31 març 2014 (CEST)

I més del que ens queda :-)

• De l'enllaç que adjuntes, m'he fixa't en el detall que en l'apartat de Article count (official), són unes de les que més creixem en relació amb les altres llengües (+8%)
• Jo vaig arribar amb 560 articles l'any 2012, creus que arribarem als 2000 al final de l'any??

També felicitar-te pel teu treball i esforç. Salut! --Docosong (discussió) 22:41, 31 març 2014 (CEST)

A principis del Gener en teniem 1200 ([3]). Ara en tenim 1500. Per tant, si segui així podem arribar a (300 x 12)+1200=3600. Això diuen les mates, si és que he fet bé el càlcul (no sóc cap estrella:)), però l'intuició em diu que menys. Per altra banda, l'any passat el nombre d'article va pujar en 400 (De 846 a 1200).--Unapersona (discussió) 16:30, 1 abr 2014 (CEST)

Visca l'optimiste.... company cal tenir en compte que els 300 articles s'han fet en 3 mesos (gener, febrer i març), pel que el resultat seria 300x4=1200 o 100x12=1200, que tampoc està gens malament ;) Salut --Anskar (discussió) 12:58, 22 ago 2014 (CEST)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Interwiki links via Wikidata are here!

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where needed.)

Hi everyone,

As previously announced we have just enabled the first part of Wikidata support. This means from now on you can maintain your interwiki links on Wikidata and no longer need to keep them in the wikitext locally. The local links will continue to work and overwrite what is coming from Wikidata. A community member is currently running a bot to take care of the migration where possible so you don't have to do it by hand in most cases.

You can not yet access the other data on Wikidata like the date of birth of a person. This will come in the near future. I will let you know when I have a date for it.

If you have any questions please come to d:Wikidata:Wikiquote. There we have a bunch of helpful people to answer them.

Welcome to the Wikidata family! I'm excited about this first step. More to come. I am looking forward to seeing how this will help you make Wikiquote even better in the future.

Cheers Lydia via MediaWiki message delivery (discussió) 19:53, 8 abr 2014 (CEST)

Thanks for the news! :)

En resum, ja tenim les wikidata per al projecte Wikiquote, ara ja només us caldrà afegir el nom de l'article i el codi de la seva a Wikidata, igual com funciona a Viquipèdia. Cada cop anem a millor! :) --Docosong (discussió) 23:19, 8 abr 2014 (CEST)

UnroBot

Hola!

M'he animat a crear un bot, UnroBot. De moment encara m'estic barallant amb l'ordinador, però quan ho aconsegueixi, la idea seria acabar la feina que va començar el BOTerut i que no va acabar: treure les cometes als articles. Si teniu alguna cosa que voleu que faci, podeu posar-la en aquesta pàgina.--Unapersona (discussió) 15:34, 14 abr 2014 (CEST)

Hola noi! Felicitats pel robot! Ja tens feina si vols treure les cometes d'alguns articles, no sé ben bé si es va fer tot. Per altra banda, també necessitariem identificar els articles que no tenen la plantilla de {{Persona}} o {{Tema}}, etc i categoritzar-les com articles de millora. Que vagi bé! --Docosong (discussió) 18:04, 15 abr 2014 (CEST)

Avaluació comunitària d'Amical Wikimedia (1r trimestre 2014)

Hola a tothom! Enguany des d'Amical Wikimedia volem donar l'oportunitat a tot editor, contribuïdor i lector dels projectes Wikimedia en català de dir la seva sobre la tasca que estem duent a terme de promoció del coneixement lliure en català. Es per això que hem obert una pàgina a meta on qualsevol pot expressar els seus comentaris, positius o negatius, sobre les activitats que s'han fet, què se'n podria millorar, etc.

La pàgina on podeu dir-hi la vostra és aquesta. Us agraïm per endavant la vostra col·laboració!

A reveure!--Arnaugir (discussió) 16:27, 22 abr 2014 (CEST)

Inputbox

@Docosong: @Nknudsen: he anat seguint el fil de la vostra conversa sobre aquesta inputbox que està fent en Docosong. La idea em sembla molt bona. Però abans de implementar aquesta opció, com ha dit en Nknudsen, obrim un fil a la Taverna. He xafardejat per altres projectes germans i en altres llengües i he vist el següent:

• A Viquinotícies hi ha una cosa semblant, però quan crees una pàgina no t'apareix el text directament, sinó que et surt una mena d'avís a sobre del lloc per escriure que et dóna indicacions.
• Al Viccionari, per altra banda és una barreja (Si hi aneu ja ho veureu).
• A la wikipedia anglesa i la d'anglès simple. També és una barreja però només et dóna les indicacions si fas l'article des d'una pàgina en concret (No recordo com es diu...).

Jo em decanto més per fer un sistema semblant a l'anglesa. En resum (o no tant):

• El lloc on ara hi ha Heu seguit un enllaç a una pàgina que encara no existeix. ... afegir-hi una caixa desplegable amb algunes indicacions per fer l'article (Citeu les fonts, pàgina de proves, plantilla cita...)
• Al lloc d'edició trobo que el text que hi ha posat en Docosong és massa llarg i difícil d'entendre. Quan algú crea un article si es comença a trobar explicacions amb enllaços "que no funcionen" (Vegeu [[Viquidites:Citeu les fonts|això]], per exemple) pot embolicar una mica. Totes les plantilles {{cita}} que ja surten posades crec que es podrien substituir per Feu servir el formulari. I llavors afegir al formulari un text d'explicació, potser.
• Un novell ja té prou coses a pensar, no cal que ja posi les referències formatejades. Això ho pot fer algun altres usuari experimentat. També es pot afegir a la caixa desplegable un Per posar referències feu servir el menú Citació font

Però la idea em sembla molt bona. Ja direu.--Unapersona (discussió) 16:37, 7 maig 2014 (CEST) —el comentari anterior sense signarés fet per 'Unapersona (discussió • contribucions) 16:37, 7 maig 2014 (CEST).

Ei, m'ha costat moltíssim però he trobat el missatge. És MediaWiki:Newarticletext, però la van esborrar fa un temps. Si voleu m'encarrego de fer-la, però no sé fins a quin punt puc, citant textualment afegir-hi una caixa desplegable amb algunes indicacions per fer l'article, per qüestions de codi però. M'ho miro i us dic quelcom. Per cert, no l'està fent, feia crec, des del gener ;-). Pel que fa als usuaris novells, jo preferiria que si des del principi ja s'acostumen amb les plantilles serà millor que ara-los-hi al darrere per formatejar-los-hi tot. Ja diràs, @Docosong:, --Nknudsen (discussió) 18:25, 7 maig 2014 (CEST)

Hola, quantes propostes noves, a veure.

• El text que menciones, et refereixes a l'apartat que diu Crear un article, oi? És el text que existia abans a Viquidites per crear un nou article, i és convenient canviar-ho.
• M'agrada el teu punt de vista @Unapersona:, perquè dónes l'opinió d'un usuari novell. Estic d'acord que les explicacions de com començar un article han de ser curtes, senzilles i fàcils d'entendre, però també se'ls ha d'acostumar a les plantilles pròpies de Viquidites des d'un bon principi. De fet, molta gent ve de Viquipèdia i està acostumada al llenguatge wiki; però no sap com col·laborar-hi.
• L'objectiu ha de ser que totes les eines i plantilles que tenim: les plantilles de {{cita}}, {{Persona}}, etc; els esquemes per crear articles persones o temes (introducció, cites, referències, etc); el giny automàtic de Genera Citacions (que apareix sempre i s'hauria de revisar algun dia) i l'aplicació d'Inputbox, estiguessin lligats i facin l'edició d'un article nou de forma més semiautomatitzada com diu en Nknudsen. Per fer-vos una idea, serà impressionat el que fem si s'assembla al giny refToolbar, o millor encara.

Continuem parlant :) --Docosong (discussió) 22:58, 7 maig 2014 (CEST)

També s'ha de dir, que si fem una bona llista de totes les eines a disposició, això funciona quasi automàtic! --Nknudsen (discussió) 18:28, 7 maig 2014 (CEST)

@Nknudsen: {{Caixa de navegació}}--Unapersona (discussió) 18:32, 7 maig 2014 (CEST)

Tens raó, podria estar bé. --Nknudsen (discussió) 21:06, 7 maig 2014 (CEST)

Proposta plantilla automàtica

És veritat que els novells va bé que s'acostumin a les plantilles. Però jo, personalment, recordant els primers dies al projecte, he de dir que si em disposo a crear un article i em trobo una pàgina plena de codis estranys, i en un tipus de lletra que no hi estic acostumat, i que no he escrit jo, la meva reacció és tancar ràpidament la pàgina (Auxiliii!! Virus!!). Proposo conviar l'input box a aquesta estructura:

Així queda molt més escurçat i clar. No es pot demanar a un novell que comenci fent articles de qualitat... La idea de fer un refToolbar amb les altres plantilles és bona. @Nknudsen: ja tens feina XD.

Ja que estem fent una nova portada, proposo crear un apartat a sota de la citació del dia amb els quatre inputbox (quan ja estiguin fets).--Unapersona (discussió) 16:43, 8 maig 2014 (CEST)

{{Persona |nom = Nom complet de la persona |imatge = |descripció = Títol o breu explicació de la imatge |Viquipèdia = Enllaç a la Viquipèdia (si existeix) |Viquitexts = Enllaç a Viquitexts (si existeix) |Commons = Enllaç a Commons (si existeix) }} '''{{w|Enllaç a la Viquipèdia de la persona|Nom complet}}''' (Lloc i data de naixement — Lloc i data de mort) breu resum de la seva ocupació i els fets més importants de la persona. === Citacions === <!-- Recordeu que les cites han d'anar ordenades cronòlogicament, de més antigues a més noves i sempre amb la plantilla que teniu més avall: --> {{cita | citació = Text de la cita. | lloc = Lloc o publicació de la cita | data = Data de la citació (en format: 1 de gener de 2014) | notes = Breu explicació per contextualitzar la citació (opcional) | refs = <ref>Refèrencia (vegeu Plantilla:Citar web, Plantilla:Ref-llibre, etc)</ref> }} === Referències === {{referències}} === Enllaços externs=== * [http://(adreça) Titol del web] {{ORDENA:(Cognoms, Nom)}} [[:Categoria:(Ocupació)]] [[:Categoria:(Nacionalitat)]]

A què us referiu ben bé quan parleu de ref-toolbar? --Nknudsen (discussió) 22:09, 8 maig 2014 (CEST)

@Nknudsen: Preferències -> Ginys -> Ginys d'edició -> refToolbar. És el regal de nadal d'en @Docosong: :)--Unapersona (discussió) 10:18, 10 maig 2014 (CEST)

Ho bescanvio pel format que proposes, només quedaria en l'aire les cites traduïdes d'un altre idioma, però ja ho veurem més endavant. Si esteu d'acord, intentaré crear les plantilles de Tema, Obres literàries, etc. @Nknudsen: Per altra banda, la idea és que qualsevol usuari pogués crear cites com ho fa el giny refToolbar (que genera referències amb format i camps determinats), és una feinada però recordeu que tenim el giny Genera cites i es podria aprofitar per desenvolupar-lo més encara. Ja em direu :) --Docosong (discussió) 20:42, 12 maig 2014 (CEST)

La veritat és que m'estic perdent... el que proposeu és un formulari per anar omplint l'article del tipus "Professió:tal, data de naixement: tal, data mort: tal, cita1:tal, etc."? Aquest formulari seria llavors per TOT l'article? Sinó crec que ja fem amb el genera cites. Si us plau aclariu-m'ho! --Nknudsen (discussió) 21:03, 13 maig 2014 (CEST)

@Nknudsen: suposo que saps què és el refToolbar. Doncs el mateix, pero en comptes de {{ref-llibre}}..., {{cita}} i {{Persona}}...--79.152.16.89 21:38, 13 maig 2014 (CEST) (I m'he oblidat d'entrar per enèsima vegada...

Ok! Però ja tenim el genera cites per les cites (es pot millorar però i fer-lo més bonic) --Nknudsen (discussió) 11:45, 14 maig 2014 (CEST)

Exacte! Però la diferència que hi ha entre Genera Cites i refToolbar és que aquest últim és més automàtic. És a dir, permet editar contingut directament a la wiki. Genera cites crea codi però després has de copiar i enganxar el codi generat a la wiki. Per facilitar les edicions dels usuaris novells, s'ha de revisar el giny genera cites i fer-lo semblant a refToolbar. --Docosong (discussió) 12:38, 19 maig 2014 (CEST)

D'acord. Si ningú ho fa abans ho puc fer durant l'estiu (vaig ple d'examens...) --Nknudsen (discussió) 11:45, 21 maig 2014 (CEST)

1600 i continuem...

Només volia deixar el marcador en 1600, poc a poc, anem fent. Gracies a tots els que col·laboreu! :) --Docosong (discussió) 16:51, 12 maig 2014 (CEST)

Nova portada

Ahir em va comentar Unapersona que voleu fer una Portada nova per commemorar el desè aniversari de Viquidites, era per preguntar si ja heu començat i si es aixi com podria contribuir-hi. --Gerardduenas (discussió) 17:29, 16 maig 2014 (CEST)

El que tenim fet està a Usuari:Unapersona/Portada. Sabent que tu tens coneixements d'HTML ens podries ajudar sobretot en el format. Aquí el més informàtic és en @Nknudsen:. Però pel que sé està bastant enfeinat, ara mateix. De moment pots començar a posar els dos últims apartats (Què és Viquidites? i Actualitat) a la mateix altura (dues columnes). vaig estar-m'hi barallant pero no vaig sortir-me'n.

I si vols fer suggeriments, pots fer-ho a la pàgina de discussió respectiva. Ens veiem!--Unapersona (discussió) 19:01, 16 maig 2014 (CEST)

D'acord per segona vegada ;) Gerardduenas (discussió) 20:18, 16 maig 2014 (CEST)

Fet! Gerardduenas (discussió) 23:33, 17 maig 2014 (CEST)

Wikidata Phase 2 for Wikiquote

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Not long ago we enabled language links via Wikidata for Wikiquote. This seems to have gone rather smoothly. Thanks to everyone who helped! But as you know this was only the start. What is actually more interesting is access to the data in Wikidata. We have planned this for June 10th (unless any issues arise). You will then be able to use the data in your articles. I hope this will open up a lot of new opportunities for you.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

On behalf of Lydia Pintscher, John F. Lewis (talk) 18:03, 17 maig 2014 (CEST)

Traducció: Fa relativament poc que hem hbilitat els links interidioma a través de Wikidata per Viquidites. Aquesta fase sembla haver-se'n sortit prou bé. Gràcies a tothom que ha ajudat! Però com sabeu això només és el començament. Una de les coses més interessants és l'accés a la informació de Wikidata. Hem planejat això per el proper 10 juny (a no ser que sortís alguna incidència). A partir de llavors es podrà accedir a la informació i incloure-la als articles. Espero que això obri noves oportunitats per tots vosaltres. Si teniu alguna pregunta d:Wikidata:Wikiquote és un bon lloc per trobar-hi la resposta.

Signant per Lydia Pintscher, John F. Lewis (talk) 18:03, 17 maig 2014 (CEST) || Gerardduenas (discussió) 23:32, 17 maig 2014 (CEST)

AutoWikiBrowser

Hola a tots!

Avui m'he baixat l'AutoWikiBrowser (AWB), una eina d'edició semi-automàtica (semblant a un bot però sense haver de saber programació. He fet algunes edicions a l'espai principal, afegint {{FR}} als articles que no tenen referències. Encara he d'acabar de familiaritzar-m'hi, però podria ser un substitut, almenys temporal, pel bot que tinc entre mans (Això del Python té lo seu). He fet algunes edicions també, a la pàgina de proves (Historial). Com veureu, els resums d'edició sempre van marcats amb AWB per diferenciar-los de la resta. Si se us acudís alguna cosa per fer ho podeu comentar i ja ho intentaria. --Unapersona (discussió) 11:07, 18 maig 2014 (CEST)

Afegeixo que, segons les normes d'enwiki, els administradors locals de cada projecte han d'aprovar el seu ús. No ho havia entés bé hi he fet edicions abans de que m'ho aprovessin XD. --Unapersona (discussió) 11:16, 18 maig 2014 (CEST)

En principi, cap problema per la meva part. Només que no acabo d'entendre com funciona aquesta eina, podries posar un exemple pràctic :) --Docosong (discussió) 12:31, 19 maig 2014 (CEST)

@Docosong: El funcionament (O el que de moment sé d'ell) és:

1. El programa et fa una llista d'articles (A l'atzar, d'una categoria...).
2. Dius l'acció que vols fer.
3. El programa va revisant els articles un per un, i quan en troba un que compleix les "característiques" que tu li has donat, s'atura i et fa el canvi. Abans de desar la pàgina pots revisar els canvis i afegir-hi o treur-hi coses.

Més info aquí (anglès) o aquí (català).--Unapersona (discussió) 16:25, 19 maig 2014 (CEST)

Articles de Qualitat => Ah sí?

Hola! Fa unes setmanes en un altre comentari va sortir el tema dels Viquidites:Articles de qualitat. Primer un breu resum del panorama:

• Alguns articles d'aquests no compleixen els criteris de qualitat (Ayn Rand, per exemple).
• Els criteris de qualitat són massa generals i i s'han de remodelar.
• El tema dels avaluadors està totalment abandonat, fet que impedeix qualsevol aprovació seguint les normes.
• Hi han dues propostes obertes... des del desembre del 2010 i el juny del 2012!

Dit això, tenim dues opcions:

• Tancar formalment el projecte, arxivant les propostes i posant un avís a la pàgina del projecte (després de treure les distincions).

o

• Continuar amb el projecte canviant to el que he dit més amunt i traient les distincions corresponents.

Ja direu.--Unapersona (discussió) 19:18, 18 maig 2014 (CEST)

Sempre he estat a favor dels articles de qualitat. Per això en vaig proposar un fa temps (Leo Messi). Si es revisen els criteris no hauria de ser un problema, i encara que som pocs, incentivaria la creació d'articles una mica més complerts que alguns esborranys que tenim actualment. --Nknudsen (discussió) 19:29, 18 maig 2014 (CEST)

De fet jo també m'inclino per la segona. Esperem l'opinió d'en @Docosong:, però.--Unapersona (discussió) 19:30, 18 maig 2014 (CEST)

Jo crec que el més sensat és tancar el projecte o fer caure totes les distincions i començar de nou. Jo crec que no té sentit parlar d'articles de qualitat i em centraria en augmentar el nombre d'articles.--KRLS (discussió) 01:20, 19 maig 2014 (CEST)

Sóc del parer de deixar-ho aparcat de moment. De moment, som una comunitat ben petita que va creixent poc a poc (1600 articles), i penso que hem centrar els esforços a millorar altres temes de la Comunitat: revisió portada, polítiques, aniversari, etc. També penso que com a molt hauríem de mantenir algun article de qualitat, que serveixi de model de referència de com fer els articles a Viquidites. --Docosong (discussió) 12:45, 19 maig 2014 (CEST)

Potser sí que s'hauria d'apartar, tenint en compte tots els arguments dits pel @KRLS: i en @Docosong: (Ho sento per la teva proposta, @Nknudes: XD). D'acord, per tant arxivem les dues propostes, i retirem la distinció als que no s'ho mereixin per sentit comú?--Unapersona (discussió) 16:39, 19 maig 2014 (CEST)

@Docosong: @Nknudsen: @KRLS: he arxivat les dues propostes que hi havien proposo retirar la distinció a:

• Ayn Rand (Dues plantilles de manteniment).
• Víctor Alexandre i Benet (Alguna citació sense referències).
• Winston Churchill (Les atribuïdes no tenen referències).

La resta d'articles es podrien conservar tot i que tots, excepte Alan Kay tenen cites sense referències a la discussió. Ja direu --Unapersona (discussió) 13:35, 24 maig 2014 (CEST)

Personalment sóc del parer d'en KRLS, jo aboliria el tema dels articles de qualitat, o en tot cas reformularia els criteris, retiraria tots els que en tenen ara i començaria de zero. I d'acord amb centrar-nos amb el nombre d'articles (encara que jo fa temps que no contribueixo :( )--Arnaugir (discussió) 21:04, 25 maig 2014 (CEST)

@Arnaugir: si que molt articles dels que tenen la distinció no se la mereixen. Vaig mirar-me cada article i vagi veure que tots excepte Alan Kay tenen cites sense refs a la discussió. Crec que el millor seria potser retirar-la a tots excepte a aquest per tenir un article model. I rebenvingut si tornes a editar! ;)--Unapersona (discussió) 21:23, 25 maig 2014 (CEST)

@Unapersona: En part té raó l'Arnau quan diu que s'hauria de començar de zero. El problema que veig dels AdQ és que tenim, de moment, una comunitat ben petita per valorar quins articles són bons. També és cert, que l'article d'Alan Kay s'hauria de millorar una mica més per servir com a model. Per exemple, sóc un defensor de mostrar la versió original de les cites. Per altra banda, heu vist com ho fan en altres wikiquotes, també tenen AdQ? --Docosong (discussió) 16:11, 14 juny 2014 (CEST)

@Docosong: només a itwikiquote tenen AdQ. Tens raó, fins i tot aquest està una mica flixet per conservar la distinció treiem la distincio a tot, doncs? Menciono a la resta: @Nknudsen: @KRLS: @Arnaugir:--Unapersona (discussió) 19:05, 14 juny 2014 (CEST)

@Docosong: (I la resta que ja he mencionat a sobre), Fem una votació, serà més clar (Voteu només amb {{aprovació}} a l'apartat que vulgueu):

A favor de conservar la distinció a tots els articles de qualitat

A favor de treure la distinció a tots els articles excepte un per conservar-lo com a model (Indiqueu quin)

A favor de treure la distinció a tots els articles de qualitat

• Aprovació Pel que s'ha comentat més amunt, un projecte petit, i molt poca qualitat en els que tenim. S'hauria de tornar a començar de zero.--Unapersona (discussió) 14:34, 15 juny 2014 (CEST)
• Aprovació. ídem + buscar article model --Nknudsen (discussió) 16:52, 20 juny 2014 (CEST)

Per unanimitat en la votació i per les opinions en la discussió, trec la distinció als articles i poso un {{avís}} a la seva pàgina de discussió perquè en quedi constància.--Unapersona (discussió) 12:28, 25 juny 2014 (CEST) Distincions retirades amb l'UnroBot i de pas he retirat {{Proposta AdQ}} dels dos articles que tenien la proposta oberta. @Nknudsen: quin article model proposes?--Unapersona (discussió) 13:06, 25 juny 2014 (CEST)

Ara així de memòria no me'n ve cap més al cap que Lionel Messi, que el vaig fer jo. Proposaria una altra votació perquè segur que en @Docosong: en deu saber o tenir algun que val igual o millor. --Nknudsen (discussió) 15:04, 26 juny 2014 (CEST)

Lionel Messi està bé, pero el veig una mica pobre de cites que ha dit ell mateix (només en té quatre)--Unapersona (discussió) 16:02, 26 juny 2014 (CEST)

Potser tens raó. He estat buscant i crec que el millor article que tenim és Jorge Luis Borges, completíssim, totes les cites originals, algunes sobre ell, imatges... tot un model. Tot i que tingui cites atribuïdes a la discussió no és motiu per no distingir-lo, jo el faria article de qualitat i model. Sinó també hi ha Joan Miró i Ferrà, molt complet i molt referenciat. Canviant de tema, buscant l'article model m'he trobat amb això en l'article Referèndum d'autodeterminació de Catalunya: hi ha tot d'errors en les referències. Hi ha un problema amb els noms però em sembla que era @Kippelboy: el que hi treballava. Que algú s'ho miro si us plau. Salut! --Nknudsen (discussió) 13:12, 27 juny 2014 (CEST)

Jorge Luis Borges està bé, però al tenir cites a la discussió ha de tenir la plantilla {{CD}} que pot fer un mal afecte. Tot i això, trobo bastant difícil referenciar cites atribuïdes. Però Nknudsen, el projecte dels AdQ ha quedat tancat, almenys de moment, per tant no se li pot donar cap distinció.--Unapersona (discussió) 15:52, 27 juny 2014 (CEST)

Hola, personalment, no sé quin triar article com a model (és curiós que heu triat els articles més llargs de Viquidites), personalment em decantaria per Catalunya hehehe però prefereixo que trieu. Per altra banda, en relació a la plantilla {{CD}}, no trobeu que seria més pràctic inserir-la a la pàgina de discussió? Quan es va proposar la idea em semblava fenomenal, però a la llarga veig que fa mal efecte a alguns articles antics que poc a poc anem revisant i millorem. Com has dit abans Unapersona, moltes cites de la pàgina de discussió mai es referenciaran perquè són errònies, apòcrifes, etc., i de fet, em sembla més pràctic esborrar-les que no pas conservar-les. Ja vam obrir aquest tema fa dos anys i m'agradaria conèixer la vostra opinió. Obrim un nou fil, si de cas. A reveure! --Docosong (discussió) 17:29, 28 juny 2014 (CEST)

Using only UploadWizard for uploads

Hello! It was noted that on this wiki you have less than 10 local files. Presumably, you therefore don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. However, this means that users here will experience a mostly broken and/or illegal uploading. I propose to

• have local upload restricted to the "Administradors" group (for emergency uploads) and
• the sidebar point to commons:Special:UploadWizard,

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

I'll get this done in one week from now.

1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list.
2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 22:38, 19 maig 2014 (CEST)

Com ho veieu? Durant els últims mesos he esborrat unes quantes imatges que ja estaven a Commons i també cal tenir en compte que no tenim cap política oficial en relació a la càrrega d'imatges. Fins ara! --Docosong (discussió) 12:21, 20 maig 2014 (CEST)

A mi em sembla bé.--Unapersona (discussió) 15:53, 20 maig 2014 (CEST)

Per mi també. De fet hi han unes quantes coses de commons que encara no entenc. --Nknudsen (discussió) 11:47, 21 maig 2014 (CEST)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23 maig 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

UnroBot i AWB

Ep, s'hauria de revisar com funciona, ha deixat la Portada plena d'avisos de referències i estil. L'he blocat només dues hores perquè em pensava que potser podria afectar altres coses i després perdríem temps revertint-ho tot. Espero que ho entenguis @Unapersona:! Només mira de posar-li un petit filtre si es pot i ja està. Que consti que el blocatge era preventiu. Salut! --Nknudsen (discussió) 20:42, 26 maig 2014 (CEST)

Hi ha alguna mena de "camuflatge de títols"? Ho dic perque es podria reanomenar com a "Viquidites:Portada" però que aparegués "Portada". em sona algo de {{DISPLAYTITLE:}}, pero no sé...--Unapersona (discussió) 20:52, 26 maig 2014 (CEST)

Solucionat! (crec). He estat fent unes quantes edicions a petita escala i la portada segueix tan maca com sempre. Ara falta que m'enrecordi d'activar el filtre quan hi torni ;). El filtre consisteix en que es salta qualsevol pàgina que al títol tingui la paraula "Portada".--Unapersona (discussió) 21:41, 26 maig 2014 (CEST)

Perfecte, doncs. Tot i així el pywikipedia és millor (no t'enfadis eh?) --Nknudsen (discussió) 21:23, 27 maig 2014 (CEST)

Això em fa pensar en que la Portada només està protegida per autoconfirmats, és a dir, usuaris amb més de 50 dies d'antiguitat. Per tant també hi entren els bots com l'UnroBot. Potser seria una bona proposta protegir-la a sysops. --Nknudsen (discussió) 21:25, 27 maig 2014 (CEST)

El pywikipedia ja arribarà... estic esperant que el profe me n'ensenyi ;). El que dius de la portada no m'acaba d'agradar. Jo ho deixaria a autoconfirmed, com està ara. Clar que si hi ha alguna opció de protegir-la per Bots també estaria bé...--Unapersona (discussió) 21:46, 27 maig 2014 (CEST)

Wikidata Phase 2 is here

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Today the ability for all Wikiquotes to query and access the data available in Wikidata has been enabled. This will open the opportunity for all Wikiquote's to start sharing the same data as other languages as well as other projects. You can read up on the Lua implementation of Wikidata at this page which includes basics of how to query the data and display certain properties. This section may also be of use to the community.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

Thanks, John F. Lewis (talk) 20:48, 10 juny 2014 (CEST)

21a posició - 1715 articles

Solucionat els problemes de recompte d'articles, hem aconseguit la xifra de 1715 articles i continuem treballant. Agrair-vos la feina a totes les persones que heu col·laborat, col·laboreu o col·laborareu. La xifra màgica dels 2000 articles, cada cop és més a prop! :) --Docosong (discussió) 23:37, 19 juny 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:55, 19 juny 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Citacions a la discussió (II)

Continuant amb el comentari del Docosong: Per altra banda, en relació a la plantilla {{CD}}, no trobeu que seria més pràctic inserir-la a la pàgina de discussió? Quan es va proposar la idea em semblava fenomenal, però a la llarga veig que fa mal efecte a alguns articles antics que poc a poc anem revisant i millorem. Com has dit abans Unapersona, moltes cites de la pàgina de discussió mai es referenciaran perquè són errònies, apòcrifes, etc., i de fet, em sembla més pràctic esborrar-les que no pas conservar-les. Ja vam obrir aquest tema fa dos anys i m'agradaria conèixer la vostra opinió. Obrim un nou fil, si de cas. A reveure! --Docosong (discussió) 17:29, 28 juny 2014 (CEST)

La meva opinió és una mica confusa. Per una banda, crec que és correcte posar les cites a la discussió, perquè a vegades si que és cert que són de l'autor. Però per altre, pot ser que siguin frases que no es puguin verificar (O perque no hi han fonts, o perque no existeixen). El que dius, Docosong, de que la plantilla {{CD}} pot fer mal efecte, és veritat. Pero es el mateix que passa amb {{FR}}, {{CUC}}, {{esborrany}}, i totes les plantilles de manteniment. Potser, es podrien posar les plantilles a la discussió, pero que la categoria quedes a l'espai principal?--Unapersona (discussió) 12:03, 1 jul 2014 (CEST)

Podem esperar per després del Viquirepte, que és d'aqui a poc (quins nervis), i prendre una decisió en ferm. M'agrada la proposta que recomanes d'incloure la categoria {{CD}}, {{FR}}, {{CUC}}, {{esborrany}} quedessin ocultes a la pàgina principal. En parlem!--Docosong (discussió) 13:41, 17 jul 2014 (CEST)

Aquestes categories ja surten ocultes. A què us referiu? --Nknudsen (discussió) 16:34, 17 jul 2014 (CEST)

@Nknudsen: Ens referim a les plantilles (ens haurem expressat malament).--Unapersona (discussió) 20:56, 17 jul 2014 (CEST)

Viquiestris a Viquidites

Hola a tots,

Com potser sabeu, a la Viquipèdia hi han unes eines anomenades Viquiestris que faciliten l'edició. La utilització en projectes germans ja era possible, però els botons que hi havien eren molt pocs i no valia la pena. Ara, després de parlar amb el coet, ja funcionen altres botons més útils com el de les plantilles de {{benvinguda}}, {{destrucció}} o les dels vots (aprovació/objecció). Per poder utilitzar-los, esciviu el [[Usuari:Unapersona/vector.js|aquest codi a Usuari:Nom d'usuari/vector.js. A reveure! --Unapersona (discussió) 11:48, 9 jul 2014 (CEST)

Ei, només felicitar-te per aquesta feina. Ho vaig provar fa unes setmanes però ja m'havia acostumat a fer-ho tot manual. La recomano per la gent que no vulgui complicar-se la vida amb l'edició d'articles :) A reveure! --Docosong (discussió) 13:36, 17 jul 2014 (CEST)

Un mes pel viquirepte!

Bé, de fet, una mica més d'un més. Però s'han de decidir algunes coses encara, i jo estaré uns dies fora, fins dilluns i després a partir del dimecres. Se m'acut això:

• El dia del canvi de portada, el principi o al final del viquirepte? (suposo que al principi) Dono per descomptat que estem d'acord amb el format que té (tenint en compte que s'haura de canviar Portada/actualitat i potser la plantilla {{Frase destacada}}).
• Suposo que la plantilla que ha fet el @Nknudsen: s'ha de posar a la discussió, com vaig afegir a la pàgina del viquirepte.
• @Docosong: (no sé si Nknudsen, també) potser en podrieu dir alguna cosa pel Twitter de Viquidites, quan falti menys temps? Jo ja ho faré a la taverna de la Viquipèdia.
• El tema dels premis (se n'encarrega Amical): quan pugui em poso en contacte amb l'Arnaugir.
• El guardó (premi de participació) suposo que us sembla bé
• El dia abans (o el mateix dia) es podria fer un MassMessage (o jo amb el bot) als que s'han apuntat a la llista de participans per recordar-los que el viquirepte comença? No sé si és necessari, però llanço la proposta...
• També estaria bé que revisessiu les Bases i el sistema de puntuació del viquirepte, que vaig agafar la idea de viquitexts, pero potser hi han coses a polir.
• Potser els apartats Com referenciar i Ets novell i no saps per on començar? sobre o s'haurien de posar a una subpàgina /ajuda.

Bé, de moment això. Quina emoció!!--Unapersona (discussió) 13:15, 18 jul 2014 (CEST)

Trobo que seria molt bona idea posar una subpàgina pels novells perquè embolica una mica tanta informació junta. Jo també volia proposar que les puntuacions les actualitzés un bot gràcies a la plantilla {{VR 10}} on hi ha dos paràmetres, un per l'usuari i l'altre pels punts que ha de sumar. Llavors, posant això el bot actualitza la pàgina. Què us sembla? --Nknudsen (discussió) 13:25, 18 jul 2014 (CEST)

Faig la pàgina /ajuda--Unapersona (discussió) 13:42, 18 jul 2014 (CEST)

Per punts (segons l'experiència de viquitexts i amical):

• • Pel premi d'Amical parla amb mi que jo ho gestionaré. (en parlem al xat) Per decidir que podria estar bé.
  • Cal enviar e-mail a la llista internacional de viquidites (sé que és morta, però s'ha de fer; ho parlem per xat).
  • No cal un bot per avisar als participants (tenim manetes i avisar 20 usuaris es fa més ràpid que fer un bot.
  • S'ha de fer el concurs el més simple possible. Jo no ho centraria aquesta primera edició en article a millorar, sinó a qualsevol citació que s'afegeixi en un article durant el temps de concurs. Perquè no ho faria a articles a millorar (potser podria tenir un plus), perquè el terme esborrany és molt relatiu. Per exemple, 30 cites de Jordi Pujol i Soley serien un esborrany donat el anys com a president, en canvi, potser 30 cites a David Fernàndez i Ramos (1 legislatura) seria un article extens. Jo faria que tota plantilla {{cita}} afegida comptes, fet que permetria fer un recompte automàtic amb un bot, però potser és complicar la feina als novells.
  • És recomanable un llistat d'articles recomanats a fer.--KRLS (discussió) 13:47, 19 jul 2014 (CEST)

Cert, ja queda poc per la celebració de l'aniversari i del viquirepte, a veure si surt tot bé :)

1. En relació al twitter cap problema, ja m'encarregaré de fer-ne difusió. Tot i que s'ha baixat la periodicitat, tenim seguidors molts fidels. @Unapersona: si vols tenir accés al compte, et puc passar les dades per correu personal, en parlem
2. En relació a les bases del Viquirepte, estic d'acord amb en KRLS que potser ho hauríem puntuar segons la quantitat de cites referenciades aportades per cada participant, és a dir, que l'usuari es familiaritzi amb la plantilla {{cita}} per nassos (es pot fer un bot que pugui comptar les plantilles {{cita}} noves cada dia durant el viquirepte?). No obstant, si també trobo lògic que l'ús de la plantilla no hauria de ser obligatòria per nous usuaris que no saben com funciona el projecte, la referència hauria de ser condició indispensable per la puntuació. El meu exemple seria:
   1. 2 punts, per ús de la plantilla {{cita}} + referència verificable i formatada (això últim és demanar massa :( )
   2. 1 punt per cada citació aportada sense utilitzar la plantilla {{cita}} + referència verificable i formatada
   3. 0,5 punts per cada citació amb format plantilla {{cita}} sense referència (o potser no caldria puntuar-la...)
3. Crec que podem fer un llistat d'articles que cal millorar, de fet no m'obsessionaria molt en pujar el número d'articles, però podem fer una barreja entre articles a millorar i articles nous. Per exemple, autors catalans o polítics catalans, etc.

En parlem! :) --Docosong (discussió) 22:15, 19 jul 2014 (CEST)

@KRLS: quan ens trobem pel xat en parlem, pero no sé quan serà, perque tindré uns dies una mica mogudets. @Docosong: M'agrada el teu sistema de puntuació, ara m'estava imaginant a un novell participant al concurs intentant entendre tot el sistema de puntuació que proposava... al final acabava boig XD. Bé, bromes a part, és molt més senzill i clar, tot i que el 0,5 no ho faria... no té sentit donar punts per una cosa que estem intentant arreglar ;) Potser es podria donar un punt extra pel fet de crear un article amb el format correcte (plantilla tema, introducció...).--Unapersona (discussió) 13:33, 23 jul 2014 (CEST)

A mi m'està molt bé. La veritat és que així serà molt més fàcil. El bot seria bastant fàcil. Si ningú hi té cap objecció m'ofereixo per escriure'l (puc comptar amb la teva ajuda @KRLS:?). --Nknudsen (discussió) 19:24, 27 jul 2014 (CEST)

Amb l'Nknudsen hem estat parlant i hem pensat un altres sistema de puntuació:

* 2 punts per ús de la plantilla {{cita}} + referència verificable i formatada

* 1 punt per cada citació amb format plantilla {{cita}} sense referència

Així, s'elimina el segon punt del que proposava en @Docosong: i eliminem la pntuació de 0,5. El segon punt de la proposta anterior ens ha semblat una mica "inútil", perquè ara ningú posa cites sense la plantilla (Gràcies al formulari). En canvi, és més probable que algú faci servir la plantilla {{cita}} sense referències.--Unapersona (discussió) 12:47, 29 jul 2014 (CEST)

Perfecte, doncs. S'aplica aquest criteri a les puntuacions del viquirepte. --Docosong (discussió) 12:58, 29 jul 2014 (CEST)

Ara canvio el bot --Nknudsen (discussió) 13:03, 29 jul 2014 (CEST)

Suposo que també s'ha de redactar de nou el sistema de puntuació, oi? Ara ho estava mirant i m'he fet un lio amb això dels esborranys... --Docosong (discussió) 13:12, 29 jul 2014 (CEST)

@Docosong: actualitzat --Unapersona (discussió) 13:18, 29 jul 2014 (CEST)

Suposo que no m'hi vaig fixar massa en el seu moment, però veient el segon punt em fa por que ens esperi molta feina de manteniment. Ho dic si molta gent decideix posar moltes cites sense referències, per això convindrà explicar als participants que incloguin sempre les referències a la plantilla. Aquest fet millora la qualitat del projecte :) --Docosong (discussió) 11:22, 31 jul 2014 (CEST)

Voldria puntualitzar que per exemple l'edició de Marc Aureli que ha fet en Docosong el bot ha comptat 4 punts, però en realitat is que tenien referència, però a dalt de tot. Amb això no hi puc fer res. Què en penseu? --Nknudsen (discussió) 13:29, 29 jul 2014 (CEST)

Doncs que tenim un problema XD No pots fer que el bot compti les cites que estan en un apartat amb un ref fora de plantilla com a referenciades? És a dir, que si hi ha {{cita}} i a sobre hi ha {{ref-llibre}}, per exemple, pero dins el mateix apartat, compti la {{cita}} com a referenciada. No sé si m'explico...--Unapersona (discussió) 13:35, 29 jul 2014 (CEST)

@Nknudsen:, @Unapersona:. En aquest aspecte no hauria problema, és un opció més aviat estilística que no pas de contingut. Personalment utilitzo la referència del llibre per no sobrecarregar l'apartat de referències. Però podem escollir no fer pas aquesta opció, durant el viquirepte, ja més endavant amb els usuaris més familiaritzats podem ensenyar-los com millorar l'estil de l'article. Sempre és millor que la gent s'acostumi a referenciar les cites encara que sigui vint-i-quatre mil vegades! --Docosong (discussió) 13:45, 29 jul 2014 (CEST)

Estic amb en Nknudsen. No hi ha cap forma trivial per fer-ho; i fer-ho com comentes una persona crearia falsos positius. Seguim la política KISS i faria com comenta en Docosong que durant el Viquirepte no s'uses aquesta manera de referenciar.--KRLS (discussió) 21:25, 29 jul 2014 (CEST)

Anunci a la Taverna de Viquipèdia

Abans de res, m'agradaria consensuar el contingut de l'anunci del Viquirepte a la Viquipèdia:

El proper 23 d'agost Viquidites celebrà el seu 10è aniversari i, per aquest motiu, la comunitat de Viquidites ha organitzat un Viquirepte, amb el suport d'Amical Wikimedia, obert a tots els usuaris registrats. Podeu participar afegint noves cites (preferiblement referenciades) als articles que tenim o, si us aventureu, creant un nou article de cites. Per exemple, coneixeu alguna citació d'algun personatge il·lustre català que no tenim a Viquidites? o coneixeu alguna dita popular de la vostra població? Doncs us animem a participar-hi! Trobareu les bases del concurs a la pàgina del Viquirepte 10è aniversari.

Què en penseu? --Docosong (discussió) 14:13, 4 ago 2014 (CEST)

Jo treuria les últimes dues línies de preguntes i ho substituiria per alguna altra informació (premis, puntuació). I em sembla que es diu Amical Viquimèdia, no Amical Wikimedia XD--Unapersona (discussió) 22:06, 10 ago 2014 (CEST)

@Docosong: que et sembla: El proper 23 d'agost Viquidites celebrà el seu 10è aniversari i, per aquest motiu, la comunitat de Viquidites ha organitzat un Viquirepte, amb el suport d'Amical Viquimèdia, obert a tots els usuaris registrats. Podeu participar afegint noves cites (preferiblement referenciades) als articles que tenim o, si us aventureu, creant un nou article de cites. Els premis són un val de 50€ d'Amazon, el llibre Tots els refranys catalans i una tassa amb el nom de l'usuari que guanyi el sorteig. Tots els premis són financiats per Amical Viquimèdia. Trobareu les bases del concurs a la pàgina del Viquirepte 10è aniversari. Us animem a participar-hi!--Unapersona (discussió) 16:02, 11 ago 2014 (CEST)

Perfecte! Doncs ja es pot penjar a la Taverna de Viquipèdia i al twitter. Si vols fer els honors @Unapersona:, ja que tu i el Nknudsen sou l'ànima del concurs ;) Ja m'encarregaré de fer-ne promoció a twitter. --Docosong (discussió) 17:15, 11 ago 2014 (CEST)

@Docosong: Faré l'esforç... XD--Unapersona (discussió) 17:16, 11 ago 2014 (CEST)

Wikiquote Wikimania

Acabo d'assistir a una ponència de Wikiquote sobre el seu possible futur. En general, la proposta em sembla molt molt verda. Però no em sembla una mala idea total. La idea seria crear una mena de fork de Wikidata anomenat Wikibase. I que es convertís en un wikiquote multilinngüe on les cites fosin item i permetes les traduccions d'aquestes. Llavors es farien els articles fent crides a la base de dades {{#quote}}

• Ponència: Structured Wikiquote — The future of the free quote compendium that anyone can edit
• La proposta

Que en penseu?--KRLS (discussió) 16:03, 8 ago 2014 (CEST)

És a dir, una wikidata de cites. La idea sembla bona almenys per les cites de persones o històriques però no ho acabo de veure del tot clar amb les dites populars, ja que algunes no les podem traduir sinó trobar el seu equivalent en altres idiomes. Per altra banda, veig el projecte viable sempre i quan hi hagi un criteri determinat de col·lecció de cites (qué és considera una cita: font primària, secundària, etc), però en canvi, que farem els que ens encanta trobar cites desconegudes.... :) --Docosong (discussió) 23:06, 8 ago 2014 (CEST)

És bona idea, pero com en Docosong, crec que hi haurien problemes amb les dites populars.--Unapersona (discussió) 16:04, 11 ago 2014 (CEST)

Doncs jo ho trobo bastant bona idea. Només que, sent bastant novell en això, el viccionari ja funciona d'una manera similar i no sembla massa més productiu. (corregiu-me si m'equivoco). En canvi seria brillant per les cites originals, però. --Nknudsen (discussió) 17:31, 12 ago 2014 (CEST)

Nova Portada

@Unapersona, Nknudsen: com tenim la portada? He fet algun últim retoc a busca i remena a dalt a la esquerra. Jo crec que ja es podria posar. Hi ha algun motiu per esperar a incorporar-la?--Gerardduenas (discussió) 12:50, 13 ago 2014 (CEST)

Hola, a banda de donar-vos les gràcies de l'esforç que heu fet per redissenyar la portada, només us comentar-vos que trobo a faltar algun enllaç senzill per iniciar un article nou. L'exemple és com ho fa la Viquipèdia: Ajuda:Llanceu-vos-hi!. Què us en sembla? No sé si cal afegir alguna icona més o substituir-ho a l'enllaç on posa "tothom pot editar!". Ja direu --Docosong (discussió) 14:03, 13 ago 2014 (CEST)

@Docosong: jo esperava que les inputbox estiguessin preparades pels diferents tipus d'articles, però veig que no es fan soles ;) Podem modificar una mica la que tenim, reanomenar-la com a Viquidites:Plantilles/general i afegir-la. El problema és que no és gaire estètic... en tot cas, la pàgina de llanceu-vos-hi està bé, i diria que no la tenim. La creo i ho afegeixo (ja veurem com). @Gerardduenas: la portada la canviarem el 23 d'agost, dia d'inici del viquirepte i aniversari de viquidites.--Unapersona (discussió) 17:09, 13 ago 2014 (CEST)

Corregeixo, si que la tenim, copiada de la Viquipèdia. :)--Unapersona (discussió) 17:12, 13 ago 2014 (CEST)

@Unapersona, Nknudsen, Gerardduenas: Fem una cosa. M'hi llençaré a fer les inputbox a veure si puc. Si no recordo malament, vam quedar en fer una d'autors, temes, pel·lícules i obres literàries, oi? Un cop estiguin fetes es poden inserir temporalment dins de Viquidites:Viquirepte 10è aniversari i més endavant es poden inserir on ho cregueu convenient. Fins ara --Docosong (discussió) 18:02, 13 ago 2014 (CEST)

Jo per aci, de nou, ja he creat les inputbox pels diferents tipus d'articles que tenim de moment. Feu-li una ullada a veure que us en sembla, i si us sembla bé les afegim a la pàgina del Viquidites:Viquirepte 10è aniversari. Ja només ens quedaria fer una plantilla pels articles en general: Viquidites:Plantilles/general. En parlem --Docosong (discussió) 19:04, 13 ago 2014 (CEST)

Persona			Tema
Obra literària			Pel·lícula

Molt bé les inputbox! Jo ho deia per què em pensava que era més difícil XD Només que les categories posa 'category:' en comptes de 'categoria:'. Ho afegeixo al viquirepte i miro si ho puc fer a la portada nova.

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

• Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer
• Letter on change.org

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21 ago 2014 (CEST)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Marques de bot

Desde l'equip tècnic de caviqui ens veiem que força gent demana fer algun script per engegar-lo automàticament desde wmlabs. per això demanaria tenir dos bots: el primer seia un bot de proves que anar provant els scripts que ens arriben sense que es tingui en compte les falles que pugui tenir (anirem en compte en només fer proves mínimament consolidades) i un altre bot que faria la feina oficial, quan l'script està prou provat i funciona sense contratemps.

La tasca més immediata és actualitzar les puntuacions del viquirepte, pel que és força urgent. l'script està provat i seria pel bot funcional.

les proves les podeu veure aquí Usuari:Anskar/proves

Els noms proposats són: BotIFarra pel bot de proves TromBot pel funcional.

Ara mateix les edicions les està fent el BotReversor, cosa que no és gaire adient. Salut --Anskar (discussió) 13:08, 22 ago 2014 (CEST)

• Aprovació De pas, potser estaria bé demanar-ho pel BotReversor? --Unapersona (discussió) 16:08, 22 ago 2014 (CEST)

El bot reversor no té marca de bot per que es consulti als canvios recents possibles reversions de falsos positius --Anskar (discussió) 18:37, 22 ago 2014 (CEST)

• Aprovació Qualsevol millora és bona :) --Docosong (discussió) 21:59, 22 ago 2014 (CEST)

Doneu-li la marca ja, abans que segueixi inundant els canvis recents.--KRLS (discussió) 03:50, 24 ago 2014 (CEST)

Fet! TromBot ja no inunda els canvis recents ;) —el comentari anterior sense signarés fet per 'Anskar (discussió • contribucions) 14:40, 28 ago 2014 (CEST).

Puntuacions del viquirepte

Em trobo que Viquidites:Viquirepte 10è aniversari#Sistema_de_puntuació comenta una cosa i el bot ho comptabilitza d'una altra: el bot compta 1 punt per afegir la plantilla {{cita}} i un punt per <ref>...</ref> o <ref name=""/> Canvio el que iu a la plana? (m'ha costat bastant trobar l'error que hi havia en l'script).

Una altra cosa: Si es treu qualsevol d'aquests elements es resta un punt, pel que certes tasques de manteniment el que fan és restar punts 8$. intentaré afinar aquest aspecte, si ho creieu adient. --Anskar (discussió) 12:17, 25 ago 2014 (CEST)

A veure, crec que en principi és el mateix: 1 punt per l'ús de la plantilla {{cita}} + 1 de la referència adient = 2 punts; i només 1 punt per l'ús de la plantilla {{tl|cita}. El que pots fer és matisar com funciona el bot de puntuació en l'apartat Sistema de puntuació. Però també compta 1 punt si modifiques les referències, oi? Si fos així, es pot afegir una nou apartat, sense problemes

Pel que fa a les edicions de manteniment, estigues tranquil. Ves fent, el més adient és que sumi 1 punt per cada modificació que es faci a l'article, a la plantilla {{cita}} o a la referència, sense restar punts a altres editors. Gràcies per la teva gran feina! :) --Docosong (discussió) 12:42, 25 ago 2014 (CEST)

Nou recompte d'articles?

Algú sap per quin motiu tenim 2169 articles de cop i volta?! Ja vam tenir un modificació del recompte dels articles Viquidites a principis de juny, però ara ho trobo excessiu... De debò tenim més de 2000 articles? No m'agradaria que d'aci a un temps ho modifiquessin de nou a la baixa :( --Docosong (discussió) 15:04, 30 ago 2014 (CEST)

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

• Submit your proposal
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session MediaWiki message delivery (discussió) 18:51, 2 set 2014 (CEST)

Resum Viquirepte 10è aniversari

@Unapersona:,@Nknudsen:,@KRLS:,@Kippelboy:,@Sknudsen:,@Davidpar:,@Coentor:,@ESM:,@Anskar:,@Vsuarezp:,@Adriaesc:,@Gerardduenas:,@QuimGil:, @Arnaugir: Donar-vos les gràcies per haver participat en el Viquirepte 10è aniversari i haver fet una mica més gran aquest projecte. En poc més de 15 dies, hem incrementat la xifra oficial en més de 100 articles i millorat molts esborranys. No hi ha res com celebrar un 10è aniversari amb tanta participació!

Personalment agrair a Unapersona per proposar la idea del Viquirepte a principis de l'any i participar en la seva organització, en Nknudsen per donar-hi suport tècnic i participar-hi activament, en KRLS i en Kippelboy per donar-hi suport, a Amical Wikimedia per l'aportació dels premis, i n'Anskar per la seva feina d'edició del bot comptador d'edicions. Podem dir que ens ha sortit un concurs molt bo i ens hem de sentir molt orgullosos! :) Gràcies un cop més, a reveure! --Docosong (discussió) 13:46, 14 set 2014 (CEST)

Molt d'acord amb els comentaris de Docosong, gràcies a tu també per ser un dels principals impulsors de viquidites ;)--Kippelboy (discussió) 06:54, 16 set 2014 (CEST)

Qui fa bona pinya, posa l'enxaneta on vol (citació pròpia sense referències) --Anskar (discussió) 11:18, 16 set 2014 (CEST)

Hola a tots i gràcies Docosong! No tinc prou imaginació per inventar-me cites com fa l'Anskar, però d'acord amb ella ;) Ja he rebut el premi, però m'han arribat dos llibres en comptes d'un... bueno, jo també us dono gràcies a tots i sobretot a en Docosong que, a part d'agrair a tothom a tort i a dret, fa una gran feina en mantenint el projecte. Acabo dient que amb l'inici de curs tinc més deures que pàgines a Viquidites i per això m'estic tornant una mica fantasma ;) Però tranquils que no us oblido! Si Unapersona no va a Viquidites, Viquidites anirà a Unapersona :D --Unapersona (discussió) 16:34, 23 set 2014 (CEST)

Dies de l'any com a articles

Hola a tothom, acabo de veure que s'estan fent (@Docosong:) articles sobre els dies de l'any. De moment només n'hi ha tres però no acabo d'entendre'n el motiu: és per recollir cites de persones o temes que serien un microesborrany o realment es volen agrupar diferents cites del dia en un article? Ja direu, --Nknudsen (discussió) 21:12, 13 oct 2014 (CEST)

Bona nit! Feia temps que anava pensant aquest projecte de crear articles sobre dies de l'any. La finalitat és agrupar en un mateix article les cites que s'han dit en un dia concret, o també, en segon terme, incloure alguna dita popular (no totes) relacionada amb el santoral. És un projecte a llarg termini perquè ara mateix tenim poca cosa documentada, però penso que resulta interessant pel visitant descobrir quan s'ha dit una determinada cita. El projecte està obert a qualsevol idea que proposeu. A reveure! --Docosong (discussió) 22:52, 13 oct 2014 (CEST)

A mi em sembla una bona idea això que diu en Docosong. Per cert, nknudsen, pots comentar el que li vaig dir al Docosong a la seva pàgina de discussió, si vols (i de pas no estaria malament que algú respongués al meva última proposta...) Ens veiem!--Unapersona (discussió) 16:51, 14 oct 2014 (CEST)

Línia de treball: Articles de dies concrets

Hem iniciat una línia de treball que ja teníem en ment fa temps: crear articles de dies concrets de l'any, amb l'ajuda de la plantilla {{dia}} fet per Unapersona. Per aquest motiu, resulta important quin tipus de cites poden recollir aquests articles:

• Citacions de persones o esdeveniments que s'han dit aquell dia: Declaració d'Independència dels Estats Units d'Amèrica, etc.

Suport --Docosong (discussió) 00:26, 19 oct 2014 (CEST)

Comentari No seria millor, per esdeveniments com la Declaració d'Independència dels Estats Units d'Amèrica, fer un article per l'esdeveniment?--Unapersona (discussió) 10:16, 19 oct 2014 (CEST)

Suport com diu en nknudsen--Unapersona (discussió) 18:36, 26 oct 2014 (CET)

Suport @Unapersona:: suposo que no és un problema tenir una pàgina més completa de l'esdeveniment i una petita mostra en l'article del dia. --Nknudsen (discussió) 17:37, 26 oct 2014 (CET)

• Dites populars relacionades amb el santoral català: Sant Francesc, Santa Eulàlia, etc.

Suport --Docosong (discussió) 00:26, 19 oct 2014 (CEST)

Suport tenint en compte que no es tracta d'omplir els articles amb totes les cites de tots els Sants, sinó que només un recull.--Unapersona (discussió) 10:16, 19 oct 2014 (CEST)

Suport --Nknudsen (discussió) 17:37, 26 oct 2014 (CET)

• Citacions de persones importants que han nascut o mort aquell dia.

NS/NC Cal limitar el nombre de cites que es poden afegir, i només aquelles que no estan datades --Docosong (discussió) 00:26, 19 oct 2014 (CEST)

Suport D'acord en limitar-les, de la mateixa manera que al punt anterior. --Unapersona (discussió) 10:16, 19 oct 2014 (CEST)

Suport D'acord amb limitar-les però no acabo d'entendre això de les cites datades, @Docosong: --Nknudsen (discussió) 17:37, 26 oct 2014 (CET)

@Nknudsen: Anomeno les cites datades, les cites que estan verificades amb referències que s'han dit en una data o lloc concret. Per exemple, alguns autors (ex. Paul Valéry) tenen cites que pertanyen a llibres publicats però també cites sense cap data concreta. --Docosong (discussió) 14:30, 4 nov 2014 (CET)

• Altres...

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:04, 26 oct 2014 (CET)

Global AbuseFilter

Hola,

El Filtre d'Abusos és una extensió de MediaWiki utilitzada per detectar patrons de comportament abusiu, com el vandalisme o el correu brossa. El 2013, els Filtres Globals d'Abusos es van habilitar en un conjunt limitat de Viquipèdies, incloent-hi Meta-Wiki, MediaWiki.org, Viquiespècies i (el 2014) totes les viquipèdies petites. Recentment, els filtres globals d'abusos s'han habilitat a les viquipèdies mitjanes, també. Aquests filtres estan controlats per auxiliars a Meta-Wiki i han demostrat ser molt efectius en la prevenció d'atacs massius de correu brossa arreu dels projectes Wikimedia. Tanmateix, a hores d'ara no hi ha cap política que estableixi com s'utilitzaran els Filtres Globals d'Abusos, tot i que hi ha propostes. Hi ha una contínua demanda de comentaris en polítiques que gestionin l'ús dels filtres. Mentrestant, les viquipèdies específiques poden optar per no utilitzar el Filtre Global d'Abusos. Aquestes viquipèdies poden, simplement, afegir una sol·licitud a aquesta llista a Meta-Wiki. Es poden trobar més detalls en aquesta pàgina de Meta-Wiki. Si teniu dubtes, pregunteu-nos a m:Talk:Global AbuseFilter.

Gràcies,

PiRSquared17, Glaisher — 18:34, 14 nov 2014 (CET)

Editor Visual a Viquidites

Hola, avui a petició d'Unapersona he creat a Bugzilla una petició per a activar l'Editor Visual a Viquidites. Allà em diuen, i amb tota la raó, que cal que els mostrem una discussió pública on es vegi que hi ha suport comunitari per a aquesta proposta. Doncs vinga, qui hi està a favor? Algú hi veu algun problema?--QuimGil (discussió) 00:13, 17 nov 2014 (CET)

Crec que serà una millora important per intentar captar nous novells. Per mi endavant.--KRLS (discussió) 13:32, 17 nov 2014 (CET)

• Suport Això és el que volia crear ahir a última hora però em vaig entretenir amb el Viquitexts. @KRLS: posa el suport! --Docosong (discussió) 16:09, 17 nov 2014 (CET)
• Suport OK!--KRLS (discussió) 16:29, 17 nov 2014 (CET)
• Suport --Unapersona (discussió) 19:55, 17 nov 2014 (CET)
• Suport --ESM (discussió) 23:08, 17 nov 2014 (CET)
• Suport --Davidpar (discussió) 11:24, 19 nov 2014 (CET)

L'equip del VisualEditor ha donat el vist-i-plau a la petició i l'ha passat als sysadmins. Mirant els detalls del pedaç, sembla que Viquidites és el primer projecte Wikiquote que oferirà l'editor visual a tots els seus usuaris. Molt interessant! I moltes gràcies per fer l'esforç de sortir a buscar nous editors i voler fer-los la vida fàcil. Això és clau.--QuimGil (discussió) 10:32, 18 nov 2014 (CET)

Gràcies a tu QuimGil. Demanar millores per facilitar l'edició dels articles és clau per atreure nous usuaris. És una qüestió de renovar-se o morir! :) --Docosong (discussió) 11:06, 18 nov 2014 (CET)

Comentaris

Com s'adaptarà l'editor visual al sistema actual d'ús de la plantilla {{cita}} ??? --Arnaugir (discussió) 23:11, 17 nov 2014 (CET)

Entenc que caldrà afegir les dades de plantilla a la plantilla en qüestió (cosa que podria fer) i a partir de llavors les instruccions haurien de dir que l'usuari ha d'instertar una plantilla per a cada cita, omplint els camps. O estic passant algun detallet per alt?--QuimGil (discussió) 23:58, 17 nov 2014 (CET)

@QuimGil, Arnaugir: el sistema que tenia pensat és exactament igual que el d'inserció de plantilles a la viquipèdia. Tot i que, ara que ho penso (si no ho recordo malament), a la viquipèdia hi ha un giny que afegeix un botó per la signatura a l'Editor Visual. Potser es podria fer una mena d'adaptació? Bé, el cas és que és molt més còmode omplir un formulari que insereix directament una plantilla que utilitzar el formulari que tenim ara, que s'ha de fer copiar i enganxar. :)--Unapersona (discussió) 16:02, 18 nov 2014 (CET)

Ja el tenim instal·lat! :D--Unapersona (discussió) 17:12, 18 nov 2014 (CET)

Ep! @Docosong, QuimGil: Problemes greus! Sembla que hi ha una mena d'incompatibilitat entre {{cita}} i l'editor? Pensaments den Goethe, per exemple.--Unapersona (discussió) 17:42, 18 nov 2014 (CET)

Arreglat, misteriosament... :)--Unapersona (discussió) 18:02, 18 nov 2014 (CET)

Veig que ja heu començat a fer-lo servir. Què tal?--QuimGil (discussió) 23:20, 19 nov 2014 (CET)

@QuimGil: molt bé! (A part del fracàs de la templateData de {{cita}}). Algú podria afegir la template data a {{ref-web}}, {{ref-llibre}}, {{ref-publicació}}, {{Persona}}, {{Tema}}, {{Obra}}}, {{Pel·lícula}} i {{Dia}}? Són les plantilles bàsiques dels articles (Crec que no me'n deixo cap). Per cert, es pot posar una plantilla dins d'una altra plantilla? Ho dic perquè en el cas de {{cita}}, la plantilla de la ref està inclosa com a paràmetre.--Unapersona (discussió) 16:24, 20 nov 2014 (CET)

Proposta botó Citació

Icona

Acció

Execució del formulari de la plantilla {{cita}}.

Localització

a la barra principal. Entre els icones A (modificadors negreta, cursiva, etc) i el d'enllaços interns.

Altres exemples de botons extres

w:MediaWiki:Gadget-visualeditor-signature.js

Si us sembla bé, tenim diverses opcions veure si els programadors de la WMF tenen una estona per provar d'adaptar-ho, demanar-ho a en Matma Rex (creador de l'altre giny) si ens ho pot fer, i si no ho poguéssin cap dels dos podria mira d'investigar-ho i fer-ho jo mateix d'aquí un temps.--KRLS (discussió) 23:37, 18 nov 2014 (CET)

Suport Perfecte, és el que demanava de fa molt temps. Això també implicaria treure el Genera Citacions que s'activa gairebé sempre. --Docosong (discussió) 23:51, 18 nov 2014 (CET)

Suport @KRLS: Podem provar de demanar-ho a Matma Rex, a veure si ho pot fer.--Unapersona (discussió) 19:40, 19 nov 2014 (CET)

VisualEditor newsletter

Hi there! I just learned VisualEditor is the default editor on this wiki now, congratulations. I'd like to keep you up-to-date with related, relevant news about the software, so I'm subscribing this page to the monthly newsletter. You can read the latest issue here and subscribe your own talk pages here. Please let me know if you're available to translate the future ones into Catalan or other languages! Thank you, --Elitre (WMF) (discussió) 17:54, 19 nov 2014 (CET)

atribucions múltiples

Hola! Arran de la Viquitrobada del cap de setmana passat, diversos usuaris van parlar amb sobre aquest tema, i li ho vaig comentar a en Docosong. Però com que veig que és una cosa més interessant trasllado totes els missatges aquí:

En una conversa amb l'usuari @FranSisPac:, m'ha comentat dos problemes:

1. Citacions populars repetides: Hi han moltes cites populars repetides en formes diferents, segurament en més d'un article. Suposo que això és bastant normal, tenint en compte que una dita pot tractar més d'un tema, però pot ser una cosa a discutir.
2. Citacions atribuïdes a més d'una persona: Això em sembla més greu, tot i que mai me n'he trobat. En la conversa no he sabut que respondre, però ara que ho penso, crec que la solució és o posar-les a la discussió de la pàgina, o a un apartat de Atribuïdes.

En general, ell parlava del tractament transversal de les cites. El menciono i l'aviso a la Viquipèdia per si vol afegir alguna altra cosa.--Unapersona (discussió) 18:16, 16 nov 2014 (CET)

Personalment, no ho veig com un problema, t'explico una mica:

1. En el següent exemple de Sant Jordi relacionats amb l'ordi trobaràs algunes dites que tenen variants, assenyalades amb var.. Això només passa en les dites populars catalanes ja que hi ha diversos dialectes: central, oriental, mallorquí, valencià, balear, etc. La solució que hem adaptat de moment és inserir la forma més coneguda i posar en notes, amb la forma corresponent, les diverses variants. Podem parlar si hi ha cap solució millor però necessitem més consens.
2. En les cites atribuïdes a persones, cal diferenciar-les de les que no tenen referències. Et passo el següent exemple: Abraham Lincoln i Mark Twain que comparteixen una mateixa citació atribuïda. En principi ja ho tenim solucionat. Suposo que moltes consultes tenen relació amb versions antigues de Viquidites quan hi havia menys control i tot era una mica desastre. Per altra banda, podríem valorar l'estil de la Wikiquote anglesa que m'agrada moltíssim: quadres de colors groc i vermell Abraham Lincoln--Docosong (discussió) 20:50, 16 nov 2014 (CET)

Sobre les dites repetides en diferents articles és normal, doncs de vegades tracten sobre diferents temes o són rellevants a la plana del tema i de l'autor de la mateixa, però a banda tenim un segon problema potencial i són les diferents variants de la mateixa dita. No tinc ni idea de com treballar-ho.--Coentor (discussió) 13:38, 17 nov 2014 (CET)

Afegeixo: El tema de les dites populars es pot solucionar fàcilment afegint un paràmetre a {{cita}} que es digui també1 també2 i també3 (Per si hi ha més d'una variant). Per les múltiples atribucions de cites d'autor, es pot fer el mateix: un paràmetre que es digui atribuit o alguna cosa així. Si hi ha consens o ningú diu res, faré els canvis afegint els quatre paràmetres.--Unapersona (discussió) 20:18, 17 nov 2014 (CET)

En la plantilla de {{cita}} vaig afegir uns camps anomenats notes per aquest cas particulars de les dites populars repetides en varietats dialectals |nota, |nota2, |nota3, etc. És a dir, es pot repetir el camp unes quantes vegades afegint les diferents variants. Exemple:

{{cita | cita = Per Sant Jordi espiga l'ordi, per Sant Marc espiga el blat. | notes = (''var.'') Per Sant Jordi, garbes d'ordi. | notes2 = (''var.'') Per Sant Jordi, guarda ton ordi. | notes3 = (''var.'') Per Sant Jordi l'espiga a l'ordi. | notes4 = (''var.'') Per Sant Jordi, la piula pica l'ordi. }}

Els diccionaris indiquen al començament de la dita el seu origen amb un acrònim: Val., Mall., Or., etc.

Pel que fa a les cites atribuïdes, penso que hi hauria prou amb desenvolupar a fons el camp |notes amb una explicació de l'origen de la citació i els enllaços pertinents. Us deixo un exemple com les cites atribuïdes d'Abraham Lincoln, on es fa una explicació desenvolupada de les cites atribuïdes. --Docosong (discussió) 20:58, 17 nov 2014 (CET)

Continuem com fins ara, doncs.--Unapersona (discussió) 14:03, 22 nov 2014 (CET)

Nom del projecte

Hola! Arran de la Viquitrobada del cap de setmana passat, diversos usuaris van parlar amb sobre aquest tema, i li ho vaig comentar a en Docosong. Però com que veig que és una cosa més interessant trasllado totes els missatges aquí:

Molts dels usuaris que s'han compromès a editar m'han comentat que amb el nom de "Viquidites" pensaven que era una cosa només de refranys. I un parell m'han comentat que mai és tard per canviar el nom. Crec que la idea de canviar-lo és bona (tenint en compte que molts editors potencials no editen pel nom!) i que s'ha de pensar bé.--Unapersona (discussió) 18:16, 16 nov 2014 (CET)

El tema estrella de la jornada d'ahir i d'avui. Vaig parlar amb en Xavier Dengra i em va posar una mica al dia del projecte, sobretot relacionat de com estava fa anys. També vam parlar del tema estrella. Hi surten diversos problemes:

1. La paraula Cita no existeix en català, és sorprenent però és incorrecte (vegeu DIEC). La forma correcte és Citació. Sí, curiós i sorprenent, aleshores el projecte s'hauria de dir Viquicitacions, una mica llarg, oi? (i lleig)
2. Una votació així pel que veig s'hauria de convocar a nivell global, entorn Viquipèdia. Et passo la votació del nom definitiu
3. Sigui pel que sigui la definició de dita s'associa sempre a les dites populars o refranys, però poques vegades s'associa al concepte sentència o opinió (definició IEC), és a dir, és una paraula molt catalana poc expremuda
4. M'agrada el nom de projecte i ja m'he acostumat! Però bé, aquesta discussió més aviat indica que hi ha una manca de difusió dels projectes petits de Viquipèdia i que poc a poc hem d'anar solucionant. De fet, prefereixo que em coneguin per un defecte de nom que no pas que no em coneguin.--Docosong (discussió) 20:50, 16 nov 2014 (CET)

Sobre el possible canvi de nom, propose "Viquifrases", que potser és més il·lustratiu (tot i que viquidites m'agrade més). Es podria aprofitar els 10 anys del projecte com a "excusa" per al canvi de nom. Un abraç.--Coentor (discussió) 13:38, 17 nov 2014 (CET)

Afegeixo: Personalment, no vaig cap problema en dir-nos tal com ens diem ara, per dues raons: La paraula "Cita" és incorrecte (O aixo m'han dit), i per tant "Viquicites" queda descartat, tenint en compte que defensem la cultura i llengua catalana. Pel que fa a "Viquicitacions" o "Viquifrases" ho trobo lleig. Si algú trobes un nom com "Viquicites" però que fos correcte, maco i curt... :)--Unapersona (discussió) 20:27, 17 nov 2014 (CET)

Coincideixo plenament amb el que ha dit l'Unapersona. Per cert, no coneixia l'accepció de "dites" en el sentit de "sentència".--Arnaugir (discussió) 23:13, 17 nov 2014 (CET)

Sóc un dels que va dir que no havia entès el projecte pensant que anava de refranys. "Wikicites" és un nom que podria atreure moltes visites... d'usuaris igualment equivocats... per culpa d'una altra popular incorrecció lingüística...  :) Estic d'acord amb en Docosong. Ara el projecte ha de fer el nom, i no el nom al projecte.--QuimGil (discussió) 00:16, 18 nov 2014 (CET)

Sense un nom alternatiu clar, un canvi té més inconvenients que avantatges. Crec que seria suficient remarcar la definició, una mena de subtítol. Ara la portada diu "Viquidites, la col·lecció de citescitacions, dites populars i frases fetes". Una mica llarg. Comparant altres llengües romàniques: "Wikiquote, collecte de citations", "Wikiquote, la colección de citas", "Wikiquote, l'antologia di aforismi e citazioni". Jo ho deixaria com "Viquidites, la col·lecció de citacions i dites". Una explicació més completa pot anar en un altre lloc, però així remarca l'abast del projecte. --Vriullop (discussió) 12:23, 20 nov 2014 (CET)

Potser simplement no és un problema de noms sinó de visibilitat. Els projectes germans no en tenen massa i potser amb una bona campanya divulgativa es guanyarien més editors, fins i tot de gent que encara no edita a projectes wiki.--Coentor (discussió) 12:53, 18 nov 2014 (CET)

Canviat el que deia en Vriullop a la portada. @Coentor: viquidites té un twitter que intento mantenir actiu (amb l'ajuda d'en Docosong). Potser es podria fer una pàgina al facebook? Potser això permetria donar missatges més llargs :P Què hi dieu?--Unapersona (discussió) 14:06, 22 nov 2014 (CET)

Potser podríem fer una pàgina de FB, i podríem gestionar-la entre els tres, si voleu. O potser seria millor utilitzar algun dels perfils existents, no ho se...--Coentor (discussió) 11:50, 24 nov 2014 (CET)

El nom del projecte sempre generarà discussió perquè no és prou representatiu. Però sí que és cert que és el més harmoniós de tots (jo trobo una cutrada el "Wikiquote" castellà, que expressa menys encara); jo no sóc partidari de canviar-lo ja que la nostra llengua tampoc ofereix un mot més artístic per a refer-s'hi. Però sí que plantejaria un subtítol pel logo! Alguna cosa com Citacions il·lustres i dites populars, o Citacions, sentències i dites lliures. Si Viquillibres en té, i el Viccionari també, per què no Viquidites? I quina publicitat millor que afegir-la al logotip? --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:26, 24 nov 2014 (CET)

@Docosong, Nknudsen: no abandonem el tema, encara! El tema del nom: tancat, seguim igual. Tema facebook: s'hauria de veure, però, si és rendible o si hi han voluntaris: jo m'encarrego de la de viquidites i part de la de Wikimedia CAT. Hauria de fer-ho o el Docosong, o el Coentor o algú altres (tot i que podem ser tots també, o només els admin...). Tema lema que proposa en Xavier Dengra: A mi em sembla bé "citacions il·lustres i dites populars". Què us sembla?--Unapersona (discussió) 19:56, 24 nov 2014 (CET)

M'agrada els subtítol d'en Vriullop, afegint només dites populars: "Viquidites, la col·lecció de citacions i dites populars". Ja direu, o si més no, podem fer votacions per variar :) --Docosong (discussió) 13:20, 25 nov 2014 (CET)

És veritat, amb tantes respostes no hi havia caigut :). Aprovació a la d'en Vriullop--Unapersona (discussió) 17:39, 25 nov 2014 (CET)

Llavors aquest subtítol estem parlant que sigui pel logo o per la portada? El de Citacions il·lustres i dites populars jo el proposava pel logo. Si el que voteu és per la portada, jo voto NS/NC, ja que ho segueixo veient redundant amb el que hi ha ara. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:36, 25 nov 2014 (CET)

Jo deixaria el de la portada com està ara, i el logo no veig cap redundància posant-hi la proposta d'en Vriullop.--Unapersona (discussió) 19:37, 26 nov 2014 (CET)

Em sembla la proposta d'en @Vriullop: fa referència al subtítol de la portada com en el cas de Viquitexts o Viccionari. En relació al logo, no trobo necessari posar res més. --Docosong (discussió) 23:23, 26 nov 2014 (CET)

Deixem-ho tot tal i com està ara, doncs (Si ningú hi té res més a dir).--Unapersona (discussió) 16:35, 27 nov 2014 (CET)

Jo no he escrit res però vos llig. Implícitament estic d'acord amb tot el que es diu.--Coentor (discussió) 14:10, 30 nov 2014 (CET)

Citacions

Perdoneu-me per ser xiquis miquis, però m'ha sorprès l'ús general de "cites" en lloc de "citacions". Tot i que el verb "citar" és comú, comproveu al DIEC cita i citació. El GDLC els posa com a sinònims, però redirigint cita a "citació". Entenc que "cites" s'adiu més amb "Viquidites", però la primera traducció de "quotes" és "citacions". --Vriullop (discussió) 09:51, 19 nov 2014 (CET)

Molt d'acord. De fet, això és el tema principal de l'anterior debat. En el seu moment va triar-se la paraula dita, que més o menys és un sinònim de citació, per ser curt i fàcil de recuperar en la memòria. Això em planteja el següent problema, hem de canviar totes les pàgines on surti la paraula citació i bescanviarla per citació... T'hi veus amb cor Unapersona? --Docosong (discussió) 11:09, 19 nov 2014 (CET)

Amb un bot deuria ser cosa de pocs minuts.--Coentor (discussió) 12:40, 19 nov 2014 (CET)

@Docosong, Coentor, Vriullop: sí, amb l'UnroBot ho puc fer amb un moment. Ho faig només en l'espai principal o en tots els espais de noms?

De moment, les paraules que necessitaríem bescanviar són Cites per Citacions en les pàgines d'articles (només el text de l'apartat on diu Cites) i pàgines d'ajuda, i la paraula Cita per citació en les pàgines d'administració i d'ajuda. Ja més endavant si més ens deixem cap més... Salut --Docosong (discussió) 20:35, 19 nov 2014 (CET)

Ah val, o sigui que només el text de l'encapçalament. Ho intento, però em sembla que l'internet va massa lent i el bot no es vol connectar.--Unapersona (discussió) 20:37, 19 nov 2014 (CET)

Perdoneu-me, no havia llegit el fil anterior. --Vriullop (discussió) 12:09, 20 nov 2014 (CET) Fet!, en l'espai principal i en l'espai Viquidites:--Unapersona (discussió) 19:37, 21 nov 2014 (CET)

Candidatura per a buròcrata a Viquillibres

He presentat una candidatura per a buròcrata de Viquillibres a Viquillibres:Candidatura a administrador#Xavier Dengra, la qual finalitza el dia 22 de desembre. Agraïria la màxima participació possible d'usuaris actius de Viquidites en la votació, a fi de poder legitimar-la. Gràcies. --Xavier D. (A disposar!) 23:07, 22 nov 2014 (CET)

Ei, @Docosong, Nknudsen, Coentor:, voteu a favor! :) --Unapersona (discussió) 17:25, 24 nov 2014 (CET)

Diàlegs

He vist que a les pàgines de Plats Bruts hi surt l'avís de la falta d'ús de la plantilla de citacions. M'hi anava a posar a corregir el format dels capítols però he caigut en què no acaba de ser útil en aquest cas. Com veieu crear una plantilla diàleg específica per a diàlegs de sèries, llibres, entrevistes i televisió? Jo seria partidari de fer una cosa així:

• Codi:

{{diàleg|personatge|caracterització/acció|frase|traducció d'una altra llengua}}

• Resultat:

Carbonell: —[en una sessió d'esoterisme] Ara et farem unes quantes preguntes, si la resposta és sí,

fes un cop, si la resposta és no, fes dos cops. Estàs apunt?

Sevilla: —Colegas, nos lo vamos a pasar mejor que la Heidi en las montañas!

Traducció: (Col·legues, ens ho passarem millor que la Heidi a les muntanyes.)

Li veieu utilitat? Canviaríeu alguna cosa? Tampoc vull crear una plantilla potencial si no li veieu prou rendiment. --Xavi Dengra (MISSATGES) 00:52, 1 des 2014 (CET)

Alguns articles de pel·lícules o sèries ja tenen un format predeterminat de diàlegs fet manualment: El discurs del rei o Doctor Caparrós, medicina general. Crec que el més important és conservar aquest format sempre que sigui possible. M'agrada que el nom del personatge estigui en versaleta, però crec que el guió o la traducció de la citació no són necessàries. Hauríem de mirar algun llibre d'estil de llibres de teatre per veure com ho fan. --Docosong (discussió) 16:10, 1 des 2014 (CET)

En principi el format que havia proposat és el que més s'adapta i s'apropa als llibres d'estil teatrals. Un bot podria fer ràpid els canvis si es marca a quines pàgines ha de fer la substitució, malgrat que jo puc començar a aplicar-la a pic i pala. Les traduccions les he posat perquè a la pàgina dels Plats Bruts algú ja s'havia pres la molèstia d'escriure-les. Tot i així, si no la veieu necessària desisteixo. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:12, 1 des 2014 (CET)

@Xavier Dengra, Docosong: la veritat és que jo sóc bastant partidari (Com s'ha pogut veure una mia en fils anteriors) de crear una plantilla pels diàlegs i una per les dites populars. Per altra banda, s'hauria de fer que una sola plantilla valgués per un sol diàleg, i que no s'hagués d'utilitzar una plantilla per cada comentari dels personatges.--Unapersona (discussió) 16:15, 2 des 2014 (CET)

Reflexionant una mica, veig força adient dissenyar una plantilla per les dites populars i una altra pels diàlegs de pel·lícula o sèries de televisió. L'estructura de la plantilla hauria de ser semblant a la plantilla {{Cita}} modificant, treient o afegint alguns camps. Per exemple, els camps de la plantilla {{Dita popular}} poden ser:

 {{ref-dita |dita= |referència= |notes=(explicació de la dita) |variants=(diferents versions de la dita)}}

--Docosong (discussió) 13:13, 4 des 2014 (CET)

{{dita}}: Fet! Què us sembla? No he creat la {{diàleg}} per que tinc uns dubtes: No seria millor crear una sola plantilla per a cada diàleg i no per a cada intervenció dels personatges? Ho dic per un tema d'organització: es podrien confondre els diàlegs. Què us sembla?--Unapersona (discussió) 20:12, 7 des 2014 (CET)

Perfecte! M'agrada la plantilla encara que li tinc afecte a la paraula Dita popular :( Amb el teu permís, miraré de provar una cosa, a veure si me'n surto. Pel que fa a la plantilla {{diàleg}} estaria bé Xavi Dengra que facis la plantilla amb un exemple per veure com quedaria. Recorda que és important que tingui la mateixa estructura que la plantilla {{Cita}}. Siau! —el comentari anterior sense signarés fet per 'Docosong (discussió • contribucions) 23:01, 7 des 2014 (CET).