Viquidites:La taverna/2015

Podeu consultar els temes discussió a La Taverna durant l'any 2015.

Marca de bot per al CobainBot

Demano la marca de bot per al CobeinBot, un bot que es fa córrer des dels Labs. La diferència entre el TromBot i aquest és que el CobainBot es pot programar perquè vagi fent la mateixa tasca periòdicament. La tasca que de moment aniria fent seria La de treure espais a les plantilles (Que primer ho va fer l'UnroBot però com que no pot córrer des dels Labs ha deixat de fer-ho). Quan hi hagin suficients vots a favor ho demanaré a meta.

• Aprovació --Unapersona (discussió) 20:47, 4 gen 2015 (CET)
• Suport --Gerardduenas (discussió) 21:31, 4 gen 2015 (CET)
• Aprovació Si també pot fer altres tasques de manteniment, com organitzar categories, seria perfecte! --Docosong (discussió) 15:09, 5 gen 2015 (CET)
• Aprovació --Xavi Dengra (MISSATGES) 18:52, 5 gen 2015 (CET)

Fet! Ja pot començar a treballar! --Unapersona (discussió) 11:31, 11 gen 2015 (CET)

@Docosong: Si em dius exactament quines feines de manteniment hauria de fer en CobainBot puc provar d'escrure-les. --Gerardduenas (discussió) 17:02, 20 gen 2015 (CET)

En principi, poden ser les mateixes que fa l'UnroBot de forma periòdica:

• Ordenació alfabètica de categories

Crec que tinc el codi en algun lloc. El buscaré i te'l passo, gerardduenas.--Unapersona (discussió) 19:00, 21 gen 2015 (CET)

• Reduir espais en els camps de les plantilles (com es fa a la Viquipèdia)

Misteriosament, el codi ha deixat de funcionar... s'hauria de reescriure o arreglar.--Unapersona (discussió) 19:00, 21 gen 2015 (CET)

• Puntualment, incloure el codi noinclude en les plantilles de la Frases de la portada, per evitar que s'indexi la portada alhora.

Crec que això no cal que ho faci el CobainBot. Ho pot fer l'UnroBot perquè és una feina puntual, no periòdica.

• Enllaços interns de paraules/persones que tenen article a Viquidites: animals, aliments, persones, etc.

--Docosong (discussió) 22:45, 20 gen 2015 (CET)

Afegeixo alguns comentaris :P--Unapersona (discussió) 19:00, 21 gen 2015 (CET)

{{20 de gener}}

S'hauria d'afegir una frase a la plantilla. Queda bastant malament l'enllaç trencat a la portada. Ho faria jo però no sé com... --Gerardduenas (discussió) 16:58, 20 gen 2015 (CET)

creada--Unapersona (discussió) 17:49, 20 gen 2015 (CET)

Diccitionari

Hola! En KRLS m'ha passat l'enllaç a aquest blog, anomenat Diccitionari, escrit per Marc Cortès, David Gálvez, Víctor Pàmies i Joan Puigmalet (I en llicència lliure). Tot i ser un blog crec que es pot considerar fiable. Què en penseu?--Unapersona (discussió) 17:08, 29 gen 2015 (CET)

Jo crec que el que determina que és una font fiable no és la forma o mitjà, sinó el contingut i els autors (Víctor Pàmies i Riudor). Crec que 3.000 cites està molt bé. Podríeu engegar un projecte de Xucladors per aquí.--KRLS (discussió) 17:14, 29 gen 2015 (CET)

Hola! De fet, farà dos anys que em vaig posar en comunicació amb ells per veure si podíem engegar alguna cosa junts però no vam arribar a res. El blog està molt ben desenvolupat per les etiquetes i pel costum que tenen de posar sempre la font, que va molt bé per trobar noves citacions. De vegades, però, hi ha un poti-poti de citacions i frases de fonts no són tant fiables. Algun cop, em vaig trobar el cas d'alguna citació de Viquidites on l'article no tenia cap referència. --Docosong (discussió) 19:22, 29 gen 2015 (CET)

Doncs, si em féu un Xucladors amb llistat jo us ajudaria quan ho veiés; tal com faig al Viccionari amb fusions.--KRLS (discussió) 12:25, 30 gen 2015 (CET)

Crec que un viquiprojecte xucladors a viquidites és innecessari perquè no cal que un citació estigui lliure de drets (Si no fos així, hauriem de suprimir la majoria dels articles sobre pel·lícules o llibres). En tot cas sera fer una llista de fonts fiables, que ja existeix. L'afegeixo en aquesta pàgina.--Unapersona (discussió) 17:36, 30 gen 2015 (CET)

Proposta: Verificabilitat de les citacions

Bon dia, ben fred! Teniu obert el debat sobre què fer amb les citacions, dites populars sense referències:

• Viquidites:Presa de decisions/2015/Sobre la verificabilitat de les citacions

Sou lliure d'aportar la vostra d'opinió per tal de millorar el projecte. A reveure! --Docosong (discussió) 13:01, 4 feb 2015 (CET)

Novetats de l'editor Visual

Resulta que s'havien equivocat amb el nom de la pàgina... els dos últims missatges són els següents:

VisualEditor News #10—2014

Did you know?

Basic table editing is now available in VisualEditor. You can add and remove rows and columns from tables at the click of a button.

The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on table editing and performance. Their weekly status reports are posted on mediawiki.org. Upcoming plans are posted at the VisualEditor roadmap.

VisualEditor was deployed to several hundred remaining wikis as an opt-in beta feature at the end of November, except for most Wiktionaries (which depend heavily upon templates) and all Wikisources (which await integration with ProofreadPage).

Recent improvements

Basic support for editing tables is now available. You can add and delete tables, add and remove rows and columns, set or remove a caption for a table, and merge cells together. To change the contents of a cell, double-click inside it. More features will be added in the coming months. In addition, VisualEditor now ignores broken, invalid rowspan and colspan elements, instead of trying to repair them.

You can now use find and replace in VisualEditor, reachable through the tool menu or by pressing ^ Ctrl+F or ⌘ Cmd+F.

You can now create and edit simple <blockquote> paragraphs for quoting and indenting content. This changes a "Paràgraf" into a "Bloc de citació".

Some new keyboard sequences can be used to format content. At the start of the line, typing "* " will make the line a bullet list; "1." or "#" will make it a numbered list; "==" will make it a section heading; ": " will make it a blockquote. If you didn't mean to use these tools, you can press undo to undo the formatting change.

There are also two other keyboard sequences: "[[" for opening the link tool, and "{{" for opening the template tool, to help experienced editors. The existing standard keyboard shortcuts, like ^ Ctrl+K to open the link editor, still work.

If you add a category that has been redirected, then VisualEditor now adds its target. Categories without description pages show up as red.

You can again create and edit galleries as wikitext code.

Looking ahead

The current VisualEditor design will be replaced with a new theme designed by the User Experience group. The new theme will be visible for desktop systems at mediawiki.org in late December and on other sites in early January. (You can see a developer preview of the old "Apex" theme and the new "MediaWiki" one which will replace it.)

The Editing team plans to add auto-fill features for citations in January.

Planned changes to the media search dialog will make choosing between possible images easier.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Translations of the user guide for most languages are outdated. Only Ukrainian, Portuguese, Spanish, French, and Dutch translations are nearly current. Please help complete the current translations for users who speak your language.
• Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Wednesday, 7 January 2015 at 22:00 UTC.
• File requests for language-appropriate "Negreta" and "Cursiva" icons for the character formatting menu in Phabricator.
• The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
• If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Subscribe or unsubscribe at Meta. Thank you!

— Elitre (WMF)

19:59, 26 des 2014 (CET)

VisualEditor News #1—2015

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's appearance, the coming Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on mediawiki.org. Upcoming plans are posted at the VisualEditor roadmap.

The Wikimedia Foundation has named its top priorities for this quarter (January to March). The first priority is making VisualEditor ready for deployment by default to all new users and logged-out users at the remaining large Wikipedias. You can help identify these requirements. There will be weekly triage meetings which will be open to volunteers beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC). Tell Vice President of Engineering Damon Sicore, Product Manager James Forrester and other team members which bugs and features are most important to you. The decisions made at these meetings will determine what work is necessary for this quarter's goal of making VisualEditor ready for deployment to new users. The presence of volunteers who enjoy contributing MediaWiki code is particularly appreciated. Information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins.

Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem.

Recent improvements

The new design for VisualEditor aligns with MediaWiki's Front-End Standards as led by the Design team. Several new versions of the OOjs UI library have also been released, and these also affect the appearance of VisualEditor and other MediaWiki software extensions. Most changes were minor, like changing the text size and the amount of white space in some windows. Buttons are consistently color-coded to indicate whether the action:

• starts a new task, like opening the ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽ dialog: blue ,
• takes a constructive action, like inserting a citation: green ,
• might remove or lose your work, like removing a link: red , or
• is neutral, like opening a link in a new browser window: gray .

The TemplateData editor has been completely re-written to use a different design based on the same OOjs UI system as VisualEditor. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.)

Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.)

Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.

Looking ahead

The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections.

We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Please help complete translations of the user guide for users who speak your language.
• Join the weekly bug triage meetings beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC); information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins, and you can also contact James F. to learn more about this initiative.
• Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Thursday, 19 February 2015 at 19:00 UTC.
• Subscribe or unsubscribe at Meta. If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Viquirepte 2015

Hola a tothom! Ja que l'any passat vam tenir una molt bona experiència del Viquidites:Viquirepte 10è aniversari, aquest any proposo repetir-la amb les mateixes condicions (mateixes dates, organització, puntuacions, etc.), tot i recordant que es pot corregir o millorar aquells errors o punts febles que cregueu oportuns.

També crec oportú enfocar-la amb alguna línia de treball o temàtica del projecte, la meva proposta és enfocar-la a les dites populars de municipis. Podeu veure un mostreig a Categoria:Dites sobre municipis. Espero les vostres opinions i aportacions. Siau!

Votació

Suport --Docosong (discussió) 15:42, 7 feb 2015 (CET)
Consentible Molt d'acord en repetir l'experiència. Des del meu punt de vista de no haver participat l'any passat, però, vull fer crítica constructiva i corregiria alguns aspectes, sobretot el segon:

• Hi hauria d'haver un o dos jutges no participants que no optin a premi per a donar més imparcialitat (m'hi ofereixo voluntari si cal).
• Els usuaris experimentats haurien de rebre una puntuació menor per cada citació que no pas els novells, per donar equilibri al concurs.
• Les regles de votació haurien de canviar (si estem discutint de no acceptar citacions sense referències i què fer-ne amb les existents, no té massa sentit donar punts per afegir-ne de no fiables).
• Hi hauria d'haver un mínim de puntuació per aspirar a cada premi (per exemple 1000 pel primer, 500 pel segon i 25 o 50 pel sorteig, fomentaria l'esforç per assolir uns mínims).
• Pàgina gràfica per ensenyar molt senzillament com afegir citacions.

Per altra banda, si aquest any poguéssim pujar una miqueta el nivell dels premis potser s'apuntaria una mica més de gent. Crec que a través dels Twitters i els contactes d'Amical s'hauria de fomentar des de molt abans per aspirar a tenir uns 50 participants (que jo crec que hauria de ser fàcil). M'agrada molt la idea de les citacions sobre poblacions, però és un tema complicat a l'hora que la gent trobi referències...

Aviam què en penseu! --Xavi Dengra (MISSATGES) 18:47, 7 feb 2015 (CET)

@Xavier Dengra, Docosong: votaré quan ja ens haguem posat d'acord. :) Sobre el que diu en Xavier: crec que la idea dels jutges no és del tot bona. Un jutge podria servir per comprovar que les citacions no tinguessin referències, o també per comprovar que no se'n posin de duplicades (I controlar la puntuació, que no sigui qua algú es posi més punts dels que té). Però tot això ja ho feia el bot de puntuació, l'any passat... i què més imparcial que un bot? Sobre la puntuació especial dels usuaris experimentats: no ho acabo de veure clar, però s'haurà de veure com funciona (I decidir a partir de quanta experiència es considera experimentat). Sobre les regles de votació: no acabo d'entendre bé el que vols dir però es pot afegir una funció al bot que filtri les pàgines amb la paraula "blog" i altres. A més també hi ha la MediaWiki:Spam-blacklist, que t'impedeix de desar la pàgina quan escrius algun dels urls que hi han. Sobre el mínim de puntuació: Aquí si que estic d'acord amb tu. I la pàgina gràfica per ensenyar a afegir citacions, perfecte! Ja que parlem d'això, fa uns mesos comentaven per la llista d'Amical que els de la UOC ens deixaven un equip de gravació molt bo per gravar tutorials de la Viquipèdia... potser podríem demanar per fer-ne un de Viquidites? Seria perfecte per la pàgina d'ajuda! :)--Unapersona (discussió) 09:57, 8 feb 2015 (CET)

@Unapersona, Docosong: Aviam, la cosa estava bé l'any passat perquè pel que he vist tots èreu usuaris experimentats de Viquipèdia i Viquidites (i d'Amical, que al cap i a la fi ens coneixem tots). Llavors si hi hagués hagut cap problema (que no el va haver i això és un bon precedent), com més o menys hi ha bon rotllo, s'hagués arreglat fàcilment. Ara bé, si es dóna el cas que s'uneixen nous participants o que no són tan propers, i per qualsevol cosa sorgeix un dubte, interpretació del reglament, casos d'empat, etc. (que mai es poden descartar), creieu què és fair-play acudir a uns organitzadors que són alhora participants? A mi no m'ho acaba de semblar i trobo que poder dependre d'un usuari imparcial no participant, supervisor i que aclareixi dubtes és vital per donar institucionalitat - o com li vulgueu dir -. Ara bé, això considerant una globalitzatció més gran del concurs; que també hi ha l'opció de la familiaritat però que no veig que pugui donar tants resultats si el que volem són edicions "massives" (acaben pencant els que ja ho fan tot l'any aquí i els que ja estan conscienciats sense viquirepte de que cal participar en els projectes germans).

De la mateixa manera, poseu-vos a la pell que sou bibliotecari, filòleg, etc. i us animeu a participar perquè des d'Amical us han parlat de Viquidites o perquè us ha fet gràcia per Twitter. I més enllà de l'aspecte anterior veieu que tots els vostres competidors porten 3 anys al projecte, tenen un domini brutal del codi wiki o de l'editor visual i vosaltres amb prou feines us acabeu de registrar... Com que serà difícil aspirar a res. Trobo lògic que, per exemple, els participants de l'any passat i els usuaris amb més d'un any d'antiguitat i 100 edicions, puntuïn 1.5 i els novells ho facin amb 3 punts. Per altra banda, el que dius Unapersona del bot i les blacklist, em referia justament a això, però no seria tant dur i si no són referències de la llista de fonts fiables o de mitjans de comunicació contrastats (que per cert s'hi ha d'afegir quins són), les acceptaria amb 0.5 punt. A més a més jo donaria 0 punts per citacions sense referenciar, perquè si ara mateix hi ha una altra presa de decisions per a classificar les citacions sense referència a la discussió, ens estaríem topant amb un resultat contraproduent.

Consti que no és tant per convèncer-vos (que potser una mica XD), sinó que potser no m'havia explicat com hagués volgut en primera instància. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:18, 8 feb 2015 (CET)

Bé, cap problema amb el jutge... mentre no ho sigui jo XD. Sobre el sistema de puntuació proporcional, si, també tens raó. I l'últim punt: El llistat de fonts fiables no és exhaustiu, de manera que pot ser que una font fiable no hi sigui llistada. Crec que hauríem d'aplicar algun altre filtre. Afegeixo que el fet de limitar tant les citacions que es poden posar (municipis) pot dificultar una mica el viquirepte. Jo ho ampliaria a dites populars en general.--Unapersona (discussió) 15:30, 8 feb 2015 (CET)

D'acord amb fer-ho en general i no centrat en municipis (tot i que per motivar a crear-ne sobre aquest aspecte es podrien donar 2 punts a novells i 3.5 punts a experimentats si és sobre aquesta temàtica). Jo m'ofereixo a fer de jutge si s'accepta aquest aspecte, ja que no sé si tindré gaire temps o hauré d'estar també a l'aguait de Viquillibres. --Xavi Dengra (MISSATGES) 16:30, 8 feb 2015 (CET)

Bé, ara em toca dir la meva, aniré una mica sistemàtica per poder aclarir-me millor:

1. Jutges. Dono la raó a en Xavier Dengra. Per donar imparcialitat al concurs, els editor més actius del projecte s'haurien de comprometre a no participar-hi o almenys a que les seves edicions no comptin durant aquest període de temps. No m'acaba de convèncer la idea de jutges perquè crec que els administradors ja tenim aquest poder. Potser, per curar-nos en salut, hauríem d'afegir aquella esmena que vam treure l'any passat, no sé si te'n recordes Unapersona. Us la passo a continuació, són extretes del s:ca:Viquitexts:Viquirepte Jocs Florals de Barcelona:

• El jurat de l'organització té el dret a anul·lar puntuacions, si considera que la transcripció/validació no satisfà els estàndards de Viquitexts.
• El guanyador s'anunciarà com a molt tard 15 dies després de la finalització del concurs. Les al·legacions s'allargaran fins una setmana després de l'anunci del veredicte.

entenent que el jurat estaria format pels administradors més algun usuari actiu.

1. Usuaris experimentats. En aquest aspecte, també hi estic molt d'acord. El problema és que hi ha poca gent nova que participa, és a dir, la majoria dels participants té unes nocions bàsiques o avançades de la wiki perquè és membre actiu de la Viquipèdia. La finalitat del Viquirepte de l'any passat fou per donar a conèixer el projecte a la comunitat, perquè els projectes germans encara són força desconegut i tenen molt de potencial. D'aquesta forma, es pot entendre el llistat de participants de l'any passat. No crec que encara tinguem tanta força per atreure a la gent de fora de l'entorn wiki; encara que som bastant coneguts a twitter, no es reverteix en un increment de les edicions. Centraria els esforços a ser coneguts dins i fora de la comunitat, que la gent no pensi encara que Viquidites és un lloc per dites populars o refranys...
2. Fonts fiables. Potser no acabem d'aclarir-nos en el concepte font fiable, per això estava preparant un presa de decisions sobre què considerar una font fiable tot i que tenim una política que parla això. Per resumir-ho, llibres, revistes, etc. són fonts fiables, el tema complicat són els webs, i el criteri que segueixo és si el web té una menció de responsabilitat (autor o editor responsable) i si indica la finalitat/política/motiu del web, si no compleix això a la blacklist. Podeu comparar la diferència entre El refranyer i http://www.frasesfetes.com/. Continuarem parlant, per això.
3. Puntuació. La meva opinió és simplificar-ho perquè ens estalviaríem problemes alhora de fer el recompte general. Les citacions/dites sense referències no haurien de valdre cap punt, les que tenen referències 2 punts i les que tingui relació directe amb el tema escollit, (sigui municipis, animals o dites populars), haurien de tenir una bonificació d'1 punt. Aquesta puntuació si que exigiria la supervisió dels administradors o jutges, que s'encarregarien de bonificar les puntuacions de cada usuari. De fet, ara penso que el bot seria força senzill ja que tenim plantilla {{Cita}} i {{Dita}}, cada {{Cita}} amb camp |ref = 2 punts; cada {{Dita}} amb camp |ref = 2+1 = 3 punts.

No m'oblido que queda penjant d'un fil el tema d'usuaris experimentats, però ara mateix no us puc donar una opinió clara perquè hauríem de veure el llistat de participant per al Viquirepte 2015, i en base a això, serà possible prendre una determinada mesura.

1. Premis. Aquest tema crec que s'haurà de parlar amb Amical Wikimedia per veure què es pot fer.
2. Tutorial d'ajuda. Bona idea! Seria bo tirar-ho endavant!

Continuem parlant. Siau!--Docosong (discussió) 13:15, 9 feb 2015 (CET)

Veig que més o menys estem tots en acord. I m'agrada molt més el terme "jurat", és més adient. Crec que ara fóra bo deixar aquesta conversa en punt mort fins que arribi l'estiu i s'apropi el Viquirepte, ara que només cal polir els detalls i que el gruix de la decisió està presa. --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:24, 9 feb 2015 (CET)

[Global proposal] m.Viquidites.org: (tots) Modificar les pàgines

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ca.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:32, 1 març 2015 (CET)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

• Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussió) 21:01, 4 març 2015 (CET)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13 març 2015 (CET)

Cites sense referències a la discussió

Avui a la tarda m'hi he posat amb el programa de trasllat de cites sense referències a la discussió. He estat pensant que potser ens estem (o m'estic) complicant massa. Tinc un problema: Un cop referenciades les cites a la discussió no tinc manera de tornar-les on eren, ja que la pàgina segurament ha canviat des del trasllat. Ara bé, tal com em vau demanar les cites només les pot tornar a traslladar el bot a l'espai principal per evitar que es facin trampes amb els dies per l'esborrament. Havent-hi pensat crec que el més lògic i fàcil seria tornar a començar el programa amb un altre enfocament:

1. No crec que ningú faci trampes canviant el nombre de dies que queden per l'esborrament, per tant crec que no cal que el bot tingui un fitxer amb cada cita i els dies que li queden perquè sigui esborrada (a part que amb poc temps es farà molt gran i pesat el fixer i relentizarà molt la feina del bot).
2. Seria més lògic que un cop referenciades el referenciador les traslladés ell mateix a l'espai principal i que la col·loqués al lloc més adient de l'article. Si en traslladés una sense referenciar, el bot la tornaria a posar a la discussió (amb el comptador des del principi està clar).
3. L'esborrament es faria segons el comptador de la pàgina. Si algú el canvia... mala sort.

El que no ens podem permetre és un bot que depengui de fitxers que contenen totes les referències de totes les discussions de Viquidites amb el seu temps respectiu d'esborrament, bàsicament no disposem de suficient memòria per processar-ho a una velocitat acceptable. Crec que la comunitat és prou petita per vigilar que ningú faci 'trampes'. --Gerardduenas (discussió) 21:24, 22 març 2015 (CET)

Bones Gerard,

Trobo que la tasca més important que ha de fer el bot és traslladar les citacions sense referències a la pàgina de discussió periòdicament, i a la llarga, si cap editor referencia les citacions, esborrar-les.

Estic molt d'acord amb el que proposes de fer-ho més simple amb els arguments que comentes i sobretot perquè som una comunitat petita, i més o menys, tots en coneixem. A favor de la teva proposta, sempre que sigui senzill i fàcil per les dues parts: la part tècnica (bot) i la humana (editors). A reveure! --Docosong (discussió) 22:19, 22 març 2015 (CET)

@Gerardduenas: Em sembla perfecte, faltaria més amb la feinada que et deu estar suposant! Quan ho tinguis llest, avisa'ns per si les restriccions tècniques han de fer canviar algun punt més de Viquidites:Verificabilitat#Fases de tractament de les citacions sense referències. --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:12, 23 març 2015 (CET)

@Xavier Dengra, Docosong: He fet unes quantes edicions de prova. Si em doneu el vistiplau les pròximes les farà el CobainBot des del labs que va bastant més ràpid. Hi ha pagines que la referència està a fora de la plantilla {{Cita}} (a part dels casos de cinema i literatura que ja els tinc exclosos). Per exemple Adob. Aquestes en que totes les cites haurien d'anar a la discussió perquè no estan referenciades, busco un <ref> a tota la pàgina i si el trobo ho deixo tal com estava, us sembla bé? --Gerardduenas (discussió) 14:25, 29 març 2015 (CEST)

Suport No havia vist el fil, però totalment d'acord amb el que s'ha dit! :D--Unapersona (discussió) 17:12, 29 març 2015 (CEST)

Em sembla perfecte Gerard. Gràcies per tot! --Xavi Dengra (MISSATGES) 13:27, 30 març 2015 (CEST)

@Gerardduenas, Xavier Dengra, Unapersona: Bon dia! He vist les proves que s'ha fet amb el bot. En el cas d'Adob, no cal perdre-hi temps perquè em sembla que serà millor editar les citacions amb la plantilla {{dita}}, i millor revisar aquelles pàgines que tinguin només la plantilla {{cita}}. En el cas d'altres pàgines, hi haurà el problema que el bot afegirà a la discussió les citacions d'algun discurs d'un polític, per exemple, Robert F. Kennedy, que només té la referència en l'explicació del discurs. Ho Edito/editava així per no sobrecarregar amb tantes referències. Tanmateix cap problema, ja ho anirem revisant poc a poc. En resum, Suport --Docosong (discussió) 14:30, 30 març 2015 (CEST)

Ostres, @Docosong: Acabo de veure el missatge i ja havia acabat el CobainBot, per tant també ha fet les dites. Ja ho anirem corregint. @Xavier Dengra, Unapersona: Fet!, podeu veure les pàgines a Especial:Contribucions/CobainBot o Categoria:Citacions_que_necessiten_ser_referenciades --Gerardduenas (discussió) 15:05, 30 març 2015 (CEST)

@Gerardduenas: Tranquil, no pateixes. Ja anirem revisant --Docosong (discussió) 17:10, 30 març 2015 (CEST)

Problemes amb l'editor Visual

Bona nit, estava editant un article amb l'editor Visual. Només preguntar-vos si us funciona quan voleu afegir la plantilla {{cita}} o {{persona}}. Només em funciona quan li dono a l'opció {{cita/ús}} o {{persona|ús}}. Gràcies, a reveure! --Docosong (discussió) 21:30, 23 març 2015 (CET)

Segona part, he provat d'afegir contingut amb les opcions esmentades anteriorment {{cita/ús}}. Una mala experiència perquè afegeix tot el contingut de la plantilla. Arribo a la conclusió que afegir plantilles importants amb l'editor visual no funciona bé i és un greu problema... Em sembla que té molta relació amb l'edició de la {{ús de la plantilla}}. Només us demanaria que aneu amb molt de compte amb la importació d'algunes plantilles, no tot el que funciona a Viquipèdia pot funcionar a Viquidites. --Docosong (discussió) 21:40, 23 març 2015 (CET)

Arreglat No és qüestió d'anar amb compte o no, sinó un problema de fons de les importacions. Ara per ara no hi ha una preselecció adequada de les subplantilles a importar, el que implica un tot o res: o importes la plantilla correctament amb les seves subplantilles, o s'ha de fer manualment cosa que és una matada impossible. El que he fet ha estat tornar a una versió de la plantilla {{ús de la plantilla}} anterior a les 32 marques d'historial importades. Si em passa ja sé el què he de fer. --Xavi Dengra (MISSATGES) 22:14, 23 març 2015 (CET)

Casos especial de moltes referències

Hola! Obro fil de discussió pel tema que ha sortit el tema anteriorment, a veure si podem arribar a una conclusió. En el cas de les pàgines de dites populars, per tal de no sobrecarregar el número de referències i facilitar una mica la lectura, agrupava el conjunt de dites sota un apartat amb el títol del llibre/web on apareixien: {{Parés}}, {{Alcover-Moll}}, {{Gargallo}}, etc., Això implica fer un text introductori i explicatiu on afegia necessàriament la referència corresponent.
Per exemple, si tenim un article que té 20 dites d'un llibre A i 20 d'un llibre B, en total 40 referències. Per això, us pregunto que fer:

1. Incloure totes les dites amb referències i organitzar-ho alfabèticament, o;
2. Agrupar les dites per la font on apareixen (llibre/web), sense necessitat de posar totes les referències, o;
3. Donar llibertat d'edició a l'editor/s de l'article sempre que compleixi la política de verificabilitat

Un cas semblant són els discursos, però també entenc que no s'hauria de posar més de quatre o cinc citacions d'un mateix discurs, esdeveniment o llibre. A reveure!--Docosong (discussió) 17:47, 30 març 2015 (CEST)

Jo personalment sóc partidari de referenciar-ho absolutament tot; si cal que sigui citació per citació per evitar problemes, doncs millor. Així qualsevol novell ho assimilarà com una condició sine qua non de l'edició. El fet de sobrecarregar una pàgina no és un problema, a la Viquipèdia i Viquillibres hi ha aquestes plantilles que no fan expandir la llargada de la pàgina i redueixen l'scrolling: Plantilla:flatlist i Plantilla:endflatlist. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:43, 30 març 2015 (CEST)

Caiguda del nombre de pàgines

Algú sap què ha passat, que hem caigut radicalment de nombre de pàgines? Estàvem en unes 2500 i hem baixat a 1800 de cop! --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:18, 3 abr 2015 (CEST)

Uixx! Aquest nerviosisme em sona d'alguna cosa. Dejavu! Tranquil està dins de la lògica. Si t'hi fixes en la següent taula veuràs que mai hem arribat a la xifra de 2000 o 2500 articles. Cada mes creixem un l'1% i ara estem a l'entorn de 1800 articles.

De fet, l'any passat ja va haver-hi moviments estranys en el comptador d'articles (error de bot?). Per exemple a l'agost passat es va disparar fins als 2000 articles i no m'ho acabava de creure. Veig que el temps m'ha donat la raó :( No passa res, continuem treballant per arribar a la franja dels 2000. Nem per feina! ;) --Docosong (discussió) 20:15, 3 abr 2015 (CEST)

Gràcies per l'aclariment! --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:30, 4 abr 2015 (CEST)

Llargada de les citacions

Hola! Aquest és un tema una mica complex perquè tinc la sensació que cadascú té una opinió diferent, però veig que a la llarga haurem d'establir unes pautes concretes, en cap cas obligatòries, per limitar o no, l'extensió de les citacions (vegeu llibres d'estil). Parteixo de la següent base:

1. Definició de citació al DIEC: "Text d'un autor que s’addueix en suport d'una opinió, d'una regla, etc."; i
2. Política de citacions de la Wikiquote anglesa, on s'indica que "les citacions han de ser el suficientment llargues per mostrar informació o opinió, però en cap cas, que dificultin la lectura al lector. [...] Les citacions llargues són, en últim terme, revisades i no podem superar les 272 paraules"

Per això, us pregunto què en penseu de les citacions llargues d'algunes pàgines, són imprescindibles o poden reduir-se en citacions més curtes? afavoreixen la lectura i comprensió del lector, o perd l'atenció fàcilment?

La meva opinió es basa en afavorir la lectura senzilla i àgil del lector de frases o citacions curtes, a banda del seu contingut. Un exemple comparable és el Twitter de Viquidites, que només acepta 140 caràcters. També penso que la riquesa d'alguna frases històriques rau en la senzillesa i en el contingut, i no pas en la llargària. --Docosong (discussió) 20:46, 3 abr 2015 (CEST)

@Docosong: Completament d'acord amb tu, algunes s'extenen massa i a partir de 4 línies la lectura es fa farragosa. En aquest cas podria estar bé extrapolar la normativa de circulació relativa a la càrrega dels vehicles. Què us semblaria aquesta "norma no restrictiva":

A fi d'afavorir la lectura senzilla i àgil del lector, les citacions relatives a personatges cèlebres, pel·lícules, obres (literàriesi teatrals) i demés publicacions tindran una limitació de llargada de 120 paraules. Si superen aquesta xifra, s'adopten dues possibilitats:

• Si la citació és indivisible i no conté cap punt i seguit al llarg d'aquesta, el límit de caràcters quedarà en 200 paraules. Si malgrat això, encara quedés tallada, s'haurà de considerar ometre'n alguna part mitjançant l'ús de punts suspensius entre claudàtors: [...].
• Si la citació conté algun punt i seguit, se n'haurà d'extreure la part més significativa i ometre la resta de contingut, o bé considerar-la com a dues citacions diferents.

No obstant, aquesta limitació és moderablement flexible segons la circumstància de la citació, i en casos concrets podrà ser revisada per la comunitat.

Segur que amb una proposta concreta i les consideracions que pugueu donar tots, quedarà una pauta adient en tots els sentits. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:51, 4 abr 2015 (CEST)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10 abr 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015

Did you know?

With Citoid in VisualEditor, you click the 'book with bookmark' icon and paste in the URL for a reliable source:

Citoid looks up the source for you and returns the citation results. Click the green "Insert" button to accept its results and add them to the article:

After inserting the citation, you can change it. Select the reference, and click the "Edit" button in the context menu to make changes.

The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's performance, the Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on Mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.

The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, each Wednesday at 11:00 (noon) PDT (18:00 UTC). You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker. Instead, go to Phabricator and "associate" the Editing team's Q4 blocker project with the bug. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Recent improvements

VisualEditor is now substantially faster. In many cases, opening the page in VisualEditor is now faster than opening it in the wikitext editor. The new system has improved the code speed by 37% and network speed by almost 40%.

The Editing team is slowly adding auto-fill features for citations. This is currently available only at the French, Italian, and English Wikipedias. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to improve precision and reduce the need for manual corrections by contributing to the Citoid service's definitions for each website.

Citoid requires good TemplateData for your citation templates. If you would like to request this feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.

The special character inserter has been improved, based upon feedback from active users. After this, VisualEditor was made available to all users of Wikipedias on the Phase 5 list on 30 March. This affected 53 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh.

Work continues to support languages with complex requirements, such as Korean and Japanese. These languages use input method editors ("IMEs”). Recent improvements to cursoring, backspace, and delete behavior will simplify typing in VisualEditor for these users.

The design for the image selection process is now using a "masonry fit" model. Images in the search results are displayed at the same height but at variable widths, similar to bricks of different sizes in a masonry wall, or the "packed" mode in image galleries. This style helps you find the right image by making it easier to see more details in images.

You can now drag and drop categories to re-arrange their order of appearance ​on the page.

The pop-up window that appears when you click on a reference, image, link, or other element, is called the "context menu". It now displays additional useful information, such as the destination of the link or the image's filename. The team has also added an explicit "Edit" button in the context menu, which helps new editors open the tool to change the item.

Invisible templates are marked by a puzzle piece icon so they can be interacted with. Users also will be able to see and edit HTML anchors now in section headings.

Users of the TemplateData GUI editor can now set a string as an optional text for the 'deprecated' property in addition to boolean value, which lets you tell users of the template what they should do instead. (T90734)

Looking ahead

The special character inserter in VisualEditor will soon use the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki will also have the option of creating a custom section for frequently used characters at the top of the list. Instructions for customizing the list will be posted at mediawiki.org.

The team is discussing a test of VisualEditor with new users at the English Wikipedia, to see whether they have met their goals of making VisualEditor suitable for those editors. The timing is unknown, but might be relatively soon. (T90666)

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Can you translate from English into any other language? Please check this list to see whether more interface translations are needed for your language. Contact us to get an account if you want to help!
• The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
• File requests for language-appropriate "Negreta" and "Cursiva" icons for the character formatting menu in Phabricator.

Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

21:48, 10 abr 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Nova candidatura a buròcrata de Viquinotícies

Companys, he presentat la meva candidatura a buròcrata de Viquinotícies, la teniu aquí. Salutacions.--Syum90 (discussió) 15:06, 18 maig 2015 (CEST)

Viquidites al Dia de la Música 2015

El proper dia 21 de juny de 2015 Amical Wikimedia en col·laboració amb diverses organitzacions estem muntant el Dia de la Música, on es proposarà, entre d'altres, millorar entrades a Viquidites sobre música. Mireu tota la informació a www.diadelamusica.cat. Us hi esperem a tots!--Kippelboy (discussió) 16:21, 3 juny 2015 (CEST)

Ja m'hi he apuntat! Però no sé si al final podré col·laborar presencialment... ja ho veurem!--Unapersona (discussió) 19:22, 3 juny 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for a number of projects. Your project is one of the next ones:

• 11 June 2015: all Wikiquote, all remaining Wikivoyage
• 15 June 2015: Wikipedias: ar, ca, es, hu, ko, ro, uk, vi

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

How to use it, once it is enabled:

• Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
• Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

I hope it will be helpful for you and allow you to do useful things with the help of Wikidata.

Cheers Lydia Pintscher 16:05, 7 juny 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015

Did you know?

When you click on a link to an article, you now see more information:

The link tool has been re-designed:

There are separate tabs for linking to internal and external pages. The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has created new interfaces for the link and citation tools and fixed many bugs and changed some elements of the design. Some of these bugs affected users of VisualEditor on mobile devices. Status reports are posted on mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.

A test of VisualEditor's effect on new editors at the English Wikipedia has just completed the first phase. During this test, half of newly registered editors had VisualEditor automatically enabled, and half did not. The main goal of the study is to learn which group was more likely to save an edit and to make productive, unreverted edits. Initial results will be posted at Meta later this month.

Recent improvements

Auto-fill features for citations are available at a few Wikipedias through the citoid service. Citoid takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. If Citoid is enabled on your wiki, then the design of the citation workflow changed during May. All citations are now created inside a single tool. Inside that tool, choose the tab you want (⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-auto⧽, ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-manual⧽, or ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-reuse⧽). The cite button is now labeled with the word "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" rather than a book icon, and the autofill citation dialog now has a more meaningful label, "⧼Citoid-citeFromIDDialog-lookup-button⧽", for the submit button.

The link tool has been redesigned based on feedback from Wikipedia editors and user testing. It now has two separate sections: one for links to articles and one for external links. When you select a link, its pop-up context menu shows the name of the linked page, a thumbnail image from the linked page, Wikidata's description, and appropriate icons for disambiguation pages, redirect pages and empty pages (where applicable). Search results have been reduced to the first five pages. Several bugs were fixed, including a dark highlight that appeared over the first match in the link inspector. (T98085)

The special character inserter in VisualEditor now uses the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki can also create a custom section for frequently used characters at the top of the list. Please read the instructions for customizing the list at mediawiki.org. Also, there is now a tooltip to describing each character in the special character inserter. (T70425)

Several improvements have been made to templates. When you search for a template to insert, the list of results now contains descriptions of the templates. The parameter list inside the template dialog now remains open after inserting a parameter from the list, so that users don’t need to click on "⧼visualeditor-dialog-transclusion-add-param⧽" each time they want to add another parameter. (T95696) The team added a new property for TemplateData, "Exemple", for template parameters. This optional, translatable property will show up when there is text describing how to use that parameter. (T53049)

The design of the main toolbar and several other elements have changed slightly, to be consistent with the MediaWiki theme. In the Vector skin, individual items in the menu are separated visually by pale gray bars. Buttons and menus on the toolbar can now contain both an icon and a text label, rather than just one or the other. This new design feature is being used for the cite button on wikis where the Citoid service is enabled.

The team has released a long-desired improvement to the handling of non-existent images. If a non-existent image is linked in an article, then it is now visible in VisualEditor and can be selected, edited, replaced, or removed.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, usually on Wednesday at 12:00 (noon) PDT (19:00 UTC). Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the VisualEditor Q4 blocker project with the bug.
• If your Wikivoyage, Wikibooks, Wikiversity, or other community wants to have VisualEditor made available by default to contributors, then please contact James Forrester.
• If you would like to request the Citoid automatic reference feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.
• The team is planning the second VisualEditor-related "translathon" for July. Please follow this task on Phabricator for details and updates! Announcements will follow in due course.

Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

15:04, 13 juny 2015 (CEST)

HTTPS

Apologies for writing in English.

Hi everyone.

Over the last few years, the Wikimedia Foundation has been working towards enabling HTTPS by default for all users, including unregistered ones, for better privacy and security for both readers and editors. This has taken a long time, as there were different aspects to take into account. Our servers haven't been ready to handle it. The Wikimedia Foundation has had to balance sometimes conflicting goals.

Forced HTTPS has just been implemented on all Wikimedia projects. Some of you might already be aware of this, as a few Wikipedia language versions were converted to HTTPS last week and the then affected communities were notified.

Most of Wikimedia editors shouldn't be affected at all. If you edit as registered user, you've probably already had to log in through HTTPS. We'll keep an eye on this to make sure everything is working as it should. Do get in touch with us if you have any problems after this change or contact me if you have any other questions.

/Johan (WMF)

00:00, 20 juny 2015 (CEST)

Redundància del MediaWiki message delivery

Últimament el MediaWiki message delivery envia els missatges a la taverna per duplicat, però no sé a quina pàgina ho hauriem de dir. --Unapersona (discussió) 12:48, 20 juny 2015 (CEST)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.

How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussió) 07:07, 24 jul 2015 (CEST)

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information

• All participants must have a registered user of at least one month antiquity on any Wikimedia project before the starting date of the campaign.
• All eligible contributions must be done until August 23, 2015 at 23:59 UTC
• Wiki link: Community Health learning campaign
• URL https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign
• Contact: María Cruz / Twitter: Plantilla:@WikiEval #CommunityHealth / email: evalPlantilla:@wikimediaPlantilla:Dotorg

Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussió) 01:42, 1 ago 2015 (CEST)

CobainBot

@Gerardduenas, Docosong, Xavier Dengra: El CobainBot està fent masses errades, tal i com m'ha fet notar. Exemples: traient referències en comptes de citacions, Traient cites que tenen referències (tot i que no especificades a la plantilla), Traslladant algunes citacions amb referència (no inclosa a la plantilla) i provocant errors de referències (que ha provocat el següent vandalisme). També hi ha pàgines com William_Faulkner en les que el bot destrossa el format provocant una imatge pèssima de l'article i de viquidites. Demano que s'aturi el bot o es bloqueji fins que sigui més estable. La majoria d'edicions potser s'haurien de revertir, també.--Unapersona (discussió) 20:04, 7 juny 2015 (CEST)

He revisat les darreres 50 edicions del bot i he hagut de revertir el 80% de les edicions. Crec que caldria revertir les més de 1.5000 edicions del bot per la imatge que estem donant com a projecte.--KRLS (discussió) 20:32, 7 juny 2015 (CEST)

Hola, nois! Més o menys anava repassant les edicions que va fer el Cobainbot fa un temps de forma manual. Per una banda, estic d'acord que el bot no va fer molt bé la feina perquè va editar moltes pàgines que més o menys estaven referenciades i justificades, cas de les dites populars. Per l'altra, ben és cert que la principal intenció del bot fou netejar algunes citacions que mancaven de la referència apropiada i malauradament teníem moltes pàgines així al projecte. L'acció del bot no va sortit tal com es va preveure. Per això, l'única solució que trobo lògica és anar revisant amb calma la Categoria:Citacions que necessiten ser referenciades per veure si ho podem arreglar entre tots. Un cop estiguin solucionades les citacions, podem esborrar-les de les pàgines de discussió. --Docosong (discussió) 00:47, 8 juny 2015 (CEST)

Ostres! El tenia completament oblidat. Ho sento. L'aturo? Endavant si el voleu bloquejar... Si he d'ajudar amb quelcom digueu-me alguna cosa per correu o a la discussió de viquipèdia, que és el que miro més. --Gerardduenas (discussió) 14:42, 9 juny 2015 (CEST)

@Gerardduenas: el mal ja està fet. Però crec que s'hauria d'aturar, almenys fins que el marge d'error sigui més petit.--Unapersona (discussió) 17:29, 9 juny 2015 (CEST)

Ja estava aturat. De fet només el vam fer correr el 30 de març (una vegada)--Gerardduenas (discussió) 13:36, 10 juny 2015 (CEST)

Han passat molts dies i encara hi ha milers de pàgines sense revertir. Algú està seguint amb aquesta tasca?--KRLS (discussió) 17:54, 17 jul 2015 (CEST)

Més o menys anem fent, amb paciència i sense presses... --Docosong (discussió) 22:57, 17 jul 2015 (CEST)

Revisió

He començat a fer una revisió. Caldria revisar aquelles reversions que és per recuperar referències que el bot es carrega. Aquí teniu també les pàgines buides sense cites amb refs (Caldria estudiar que fer amb aquests casos):

• William Faulkner
• Werner Herzog
• Roland Barthes
• Societat Fet! (revisat)
• Pèricles
• Proverbis xinesos
• Proverbis africans (lamentable)
• Ordinador (buit completament)
• Office Open XML
• Nikita Khrusxov
• Charles Aznavour
• Carl Gustav Jung (lamentable)
• Benito Mussolini Fet! (revisat)
• Bambú
• Artur Balder
• Arthur Conan Doyle
• Aristòfanes
• Anton Txékhov
• Alexandre Deulofeu i Torres
• Cinema Fet! (revisat)
• Conclusió
• Dites americanes
• Dites hindús
• Dites japoneses
• Dites populars valencianes
• Dites suïsses
• Dites àrabs

--KRLS (discussió) 20:07, 7 juny 2015 (CEST)

M'equivoco si dic que a l'anglesa tenen una secció al mateix article de Sense referències? És el que feiem abans, però en articles 100% sense ref és millor això que tal com queda.--Unapersona (discussió) 20:09, 7 juny 2015 (CEST)

Si no recordo malament, vam decidir que les citacions sense referència anirien a la pàgina de discussió (VD:VER). De fet, si tenim una pàgina sense citacions que no estiguin documentades amb la referència adeqüada, resulta més oportú no tenir-la. --Docosong (discussió) 00:47, 8 juny 2015 (CEST)

@Docosong: efectivament, i jo hi estava totalment a favor. Però no vaig pensar en l'efecte que poden causar pàgines com aquesta. No sé si realment cal esborrar-les, però potser en el cas de les pàgines que es queden buides es podria fer una excepció... De fet per això serveix {{FR}}, no?--Unapersona (discussió) 20:03, 8 juny 2015 (CEST)

@Xavier Dengra:Revisc aquest fil mort per plantejar-nos fer el manteniment a la Categoria:Citacions que necessiten ser referenciades --Docosong (discussió) 17:55, 11 nov 2016 (CET)

@Docosong: Gràcies per recordar-ho, m'ho poso com a preferència per anar fent juntament amb dones asiàtiques. --Xavier Dengra (MISSATGES) 23:09, 11 nov 2016 (CET)

Preparant Viquirepte 2015

Hola! Pels que encara continueu per ací i no heu marxat de vacances, he començat la pàgina dedicada pel Viquirepte d'aquest any. Seguint el fil de la conversa Viquidites:La taverna#Viquirepte 2015 (@Xavier Dengra, Unapersona:), l'he enfocat en les dites populars. És a dir, les dites populars afegides convenientment (referència inclosa) tindran la bonificació d'1 punt. També segueix dempeus que els usuaris avançats (administradors o amb més experiència) no participin en el concurs per facilitar la competència en els usuari novells.
Bé, de moment, és un esborrany i a veure si ho podem perfilar una mica ja que queda aproximadament un mes per al Viquirepte. Ja direu la vostra opinió. A reveure! --Docosong (discussió) 20:17, 14 jul 2015 (CEST)

Diria que no tindré temps per participar, perquè aquestes vacances les tinc molt mogudes (i confesso que estic molt desconnectat del món wiki últimament). Algunes coses:

• S'ha de contactar amb algú perquè faci el bot de puntuació (No em veig amb cor de fer-ho jo). L'any passat en @KRLS: es va oferir a ajudar i tambe podem cridar en @Gerardduenas:.
• No se si posar-me com a orientador o participant "normal" perquè tindré poc temps per fer qualsevol de les dues coses. Què em recomaneu?
• Un parell de setmanes abans, spam a la Viquipèdia! :D

--Unapersona (discussió) 20:23, 16 jul 2015 (CEST)

Eps! Bones, perdó per l'absència, no paro per gaire per casa i estic centrat en Viquillibres el temps que tinc. La proposta d'en @Docosong: em sembla correcta. Vam fer bé de deixar-ho una mica lligat abans de l'estiu. Proposo que també es doni 1 punt per afegir referències a les dites que ja existeixen; considero que és un treball "poc vistós" que podria meréixer ser recompensat. Penso que les puntuacions, tot i que estaria bé que un bot les dugués al dia, entre els que fem de supervisors hauríem de revisar-les i aprovar-les manualment; per mi no és cap problema mirar les contribucions dels participants. Pel que fa a la resta no tinc gaire a dir, quan toqui fer campanya ajudo a fer-la i si cal quedar una tarda per anar a comprar els premis espero estar disponible. Docosong, t'encarregues tu de crear la pàgina amb les normes? @Unapersona:, com vegis, si vols ser participant per mi no hi ha cap problema. Espero que si és així, però, tinguis molta competència! ;) --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:30, 22 jul 2015 (CEST)

Més endavant us diré si puc programar el bot. No sé si tindré temps. Fins aviat --Gerardduenas (discussió) 15:58, 1 ago 2015 (CEST)

@Docosong: veig que posa que s'aconsegueixen 2 punts posant una {{dita}} i 1 punt posant una dita popular. Quina diferència hi ha? --Unapersona (discussió) 16:10, 1 ago 2015 (CEST)

@Unapersona: Encara ho tinc com a mig esborrany, espero avançar les bases i el contingut aquesta tarda. Ja està corregit. En principi la puntuació serà 2 punts per cada nova citació o dita afegida correctament (camps + referències), + 1 punt de bonificació per cada dita. És a dir, tal com indica el Viquirepte, bonificarem les dites populars de qualsevol tipus. Gràcies per l'avís. --Docosong (discussió) 16:21, 1 ago 2015 (CEST)

@Docosong, Unapersona, Xavier Dengra: Ja tinc llest el bot! Podeu consultar el codi aquí. És un bot continu, m'explico: La idea és que cada cop que es faci una edició el bot la comptarà immediatament. D'aquesta manera sempre estan actualitzats els resultats. El faré correr des del labs. Per fer-se la idea és com un bot irc, no té un fi de programa. --Gerardduenas (discussió) 17:11, 11 ago 2015 (CEST)

@Gerardduenas: Perfecte, moltes gracies! --Unapersona (discussió) 09:44, 14 ago 2015 (CEST)

@Unapersona, Gerardduenas: Bones, com va el tema del bot? S'hauria de publicar ja alguna llista de puntuació, que la competició està aferrissada i si ens demorem més se'ns pot escapar de les mans recomptar tantes edicions. Gràcies! --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:08, 26 ago 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: en @Gerardduenas: va dir-me que el dia 26 a la tarda executaria el bot en mode manual. No sé ben bé què vol dir, però en teoria ho hauria d'arreglar. Si no ho arregla, sempre es pot adaptar el bot perquè faci un recompte de totes les edicions fetes des del principi del viquirepte. --Unapersona (discussió) 10:48, 27 ago 2015 (CEST)

@Xavier Dengra, Unapersona, Gerardduenas: Principalment s'hauria de comptar les edicions dels editors més actius en el Viquirepte, només són dos o tres. Les edicions d'Administradors o altres de manteniment no s'haurien de comptar. No sé si resultaria més senzill fer-ho d'aquesta forma. --Docosong (discussió) 12:23, 27 ago 2015 (CEST)

@Docosong, Unapersona, Gerardduenas: És que el kit de la qüestió és que no s'han de comptar per edicions, sinó per citació o dita afegida. Perquè podria ésser una edició de 2 citacions i 1 dita popular, o tres edicions sense afegir cap contingut de valor. Entenc que justament els problemes puguin recaure en aquesta dificultat, però a mesura que passen els dies em poso les mans al cap que al final hagi de ser un recompte manual... Podem morir en l'intent ja que tenim 2 bèsties al capdavant seguides de 10 participants més, que entre tots han creat més de 100 pàgines en 4 dies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:07, 27 ago 2015 (CEST)

Guardons

@Docosong, Xavier Dengra: què us sembla si, a més dels lots de llibres i el sorteig fem també un guardó per cada usuari, com l'any passat? He fet algunes proves hi he fet un guardó diferent per les tres primeres posicions i després un quart per la resta de participants. Ja direu --Unapersona (discussió) 11:22, 29 ago 2015 (CEST)

Suport --Docosong (discussió) 09:54, 1 set 2015 (CEST)

@Docosong, Xavier Dengra: el concurs ha acabat; encara que el bot hagi tingut alguns errors es veu clarament qui està en les tres primeres posicions. Em sembla que ja és hora de donar els guardons :) --Unapersona (discussió) 10:20, 1 set 2015 (CEST)

@Unapersona: Sí, miraré de repartir-vos-els aquest vespre! Això sí, treuré la part de la puntuació (no exacta i trivial) i només es repartirà als concursants que hagin sumat algun punt. --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:31, 1 set 2015 (CEST)

Migració ResourceLoader

Hola, he migrat els gadgets a ResourceLoader, ara haurien de funcionar bé, aviseu si no és així. Salutacions.--Syum90 (discussió) 14:01, 11 ago 2015 (CEST)

@Syum90: He notat que el Hotcat i el reftoolbar no funcionen, a algú més li passa? També he vist que la barra d'edició en Modifica el codi no apareix, almenys en el meu cas. És imprescindible solucionar aquests problemes ja que tenim un Viquirepte d'ací a unes setmanes... o almenys deixar-ho com estava abans. --Docosong (discussió) 12:13, 12 ago 2015 (CEST)

@Docosong: hola, a mi em funcionen perfectament; prova a treure aquest ging de les teves preferències, des de la migració està donant problemes a molts projectes, jo encara estic buscant una solució.--Syum90 (discussió) 13:50, 12 ago 2015 (CEST)

Resolt Al final he trobat que la versió del giny de la en.wp, sense ser l'última és la més estable, i l'he instal·lat en diversos projectes amb bons resultats; ja no hauries de tenir problemes amb cap giny.--Syum90 (discussió) 17:12, 12 ago 2015 (CEST)

He anat provant les dues solucions que m'has proposat al llarg de la tarda: primer treient el giny de Direct-link-to-Commons i m'ha funcionat perfecte. Ara he provat la segona opció, i sembla que funciona bé de moment. Ja em semblava estrany que ahir no funcionés el menu d'edició. Gràcies per la teva feina! --Docosong (discussió) 19:57, 12 ago 2015 (CEST)

Una última pregunta, si en el futur volen instal·lar algun giny més, donarà problemes o hi ha alguna pauta concreta, actualitzada, de com instal·lar-los? Per exemple, algun dia ens agradaria fer un giny d'inserir citacions o dites populars, i pogués aparèixer a la barra d'edició (semblant al refToolbar). Gràcies! --Docosong (discussió) 20:02, 12 ago 2015 (CEST)

Ara no has de tenir problemes amb cap dels ginys que hi ha instal·lats en el projecte, ahir vaig canviar la versió del ging problemàtic per la importació directa de la versió de la en.wp, que és la més estable. Cada giny és un món, uns donen molts problemes i altres no donen cap, però al final tots es poden instal·lar i posar-se en funcionament; encara que poden sorgir problemes d'incompatibilitat, per exemple en es.wp el Twinkle bloqueja als popups, incompatibilitat que no s'ha pogut resoldre fins ara. Jo us animo a que feu tots els ginys que vulgueu, al final aconseguirem que funcionin tots, no et preocupis. Salutacions.--Syum90 (discussió) 10:18, 13 ago 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

You can add quotations marks before and after a title or phrase with a single click.

Select the relevant text. Find the correct quotations marks in the special character inserter tool (marked as Ω in the toolbar).

Click the button. VisualEditor will add the quotation marks on either side of the text you selected.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team have been working on mobile phone support. They have fixed many bugs and improved language support. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving language support and functionality on mobile devices.

Wikimania

The team attended Wikimania 2015 in Mexico City. There they participated in the Hackathon and met with individuals and groups of users. They also made several presentations about VisualEditor and the future of editing.

Following Wikimania, we announced winners for the VisualEditor 2015 Translathon. Our thanks and congratulations to users Halan-tul, Renessaince, जनक राज भट्ट (Janak Bhatta), Vahe Gharakhanyan, Warrakkk, and Eduardogobi.

For interface messages (translated at translatewiki.net), we saw the initiative affecting 42 languages. The average progress in translations across all languages was 56.5% before the translathon, and 78.2% after (+21.7%). In particular, Sakha improved from 12.2% to 94.2%; Brazilian Portuguese went from 50.6% to 100%; Taraškievica went from 44.9% to 85.3%; Doteli went from 1.3% to 41.2%. Also, while 1.7% of the messages were outdated across all languages before the translathon, the percentage dropped to 0.8% afterwards (-0.9%).

For documentation messages (on mediawiki.org), we saw the initiative affecting 24 languages. The average progress in translations across all languages was 26.6% before translathon, and 46.9% after (+20.3%). There were particularly notable achievements for three languages. Armenian improved from 1% to 99%; Swedish, from 21% to 99%, and Brazilian Portuguese, from 34% to 83%. Outdated translations across all languages were reduced from 8.4% before translathon to 4.8% afterwards (-3.6%).

We published some graphs showing the effect of the event on the Translathon page. We thank the translators for participating and the translatewiki.net staff for facilitating this initiative.

Recent improvements

Auto-fill features for citations can be enabled on each Wikipedia. The tool uses the citoid service to convert a URL or DOI into a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. You can see an animated GIF of the quick, simple process at mediawiki.org. So far, about a dozen Wikipedias have enabled the auto-citation tool. To enable it for your wiki, follow the instructions at mediawiki.org.

Your wiki can customize the first section of the special character inserter in VisualEditor. Please follow the instructions at mediawiki.org to put the characters you want at the top. In other changes, if you need to fill in a CAPTCHA and get it wrong, then you can click to get a new one to complete. VisualEditor can now display and edit Vega-based graphs. If you use the Monobook skin, VisualEditor's appearance is now more consistent with other software.

Future changes

The team will be changing the appearance of selected links inside VisualEditor. The purpose is to make it easy to see whether your cursor is inside or outside the link. When you select a link, the link label (the words shown on the page) will be enclosed in a faint box. If you place your cursor inside the box, then your changes to the link label will be part of the link. If you place your cursor outside the box, then it will not. This will make it easy to know when new characters will be added to the link and when they will not.

On the English Wikipedia, 10% of newly created accounts are now offered both the visual and the wikitext editors. A recent controlled trial showed no significant difference in survival or productivity for new users in the short term. New users with access to VisualEditor were very slightly less likely to produce results that needed reverting. You can learn more about this by watching a video of the July 2015 Wikimedia Research Showcase. The proportion of new accounts with access to both editing environments will be gradually increased over time. Eventually all new users have the choice between the two editing environments.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback. This feedback page is now using Flow instead of LiquidThreads.
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at mediawiki.org if you can help.
• If your wiki would like VisualEditor enabled on another namespace, you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.
• Please file requests for language-appropriate "Negreta" and "Cursiva" icons for the styling menu in Phabricator.
• The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
• The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, usually on Tuesdays at 12:00 (noon) PDT (19:00 UTC). Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q1 blocker, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the main VisualEditor project with the bug.

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

—Elitre (WMF), 00:28, 15 ago 2015 (CEST)

Noves preses de decisions

Hola, he obert Viquidites:Presa de decisions/2015/Llargada de les citacions i dites en llengües estrangeres. Participeu-hi i digueu la vostra! --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:44, 17 ago 2015 (CEST)

How can we improve Wikimedia grants to support you better?

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

• Respond to questions on the discussion page of the idea.
• Join a small group conversation.
• Learn more about this consultation.

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 01:08, 19 ago 2015 (CEST)

Bot independent

Hola a tothom,

Estic de vacances fora i tinc poca connexió, de fet dubto que pugui tornar a connectar-me fins que arribi, el dia 26. Deixo el bot funcionant, si hi hagués algun problema bloqueu-lo. Està al labs, com a feina al qstat. Si hi ha qualsevol cosa en KRLS o en Coet si hi és us poden ajudar. En Lluís tgn i en Unapersona també tenen accés diria. Per tornar a engegar el bot heu d'escriure jsub -N concursviquidites -mem 1G -o .temp/concurs_viquidites_2015.log ./start.sh wikiquote/concurs_viquidites_2015.py El log del bot està a .temp/concurs_viquidites_2015.log

Fins aviat,

Gerardduenas (discussió) 02:19, 23 ago 2015 (CEST)

Perfecte, gràcies per dir-ho! --Unapersona (discussió) 09:08, 23 ago 2015 (CEST)

Merci per l'avís. @Unapersona: Tu podries fer els canvis pertinents de manera que quan s'actualitzi no carregui la plantilla {{concurs viquirepte}} a l'inici de la pàgina? És que si no queda un duplicat lleig de la capçalera a Viquidites:Viquirepte Dites populars/Participants. Igualment, també caldria afegir tota la resta de participants, ja que només hi apareix en Gerard i alguns participants ja han editat força pàgines i haurien de poder veure les seves puntuacions. Gràcies! --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:24, 23 ago 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: ara miro a veure què passa. --Unapersona (discussió) 11:29, 23 ago 2015 (CEST)

En Gerardduenas acaba d'arreglar l'encapçalament. Sobre la resta d'usuaris, a partir d'ara hauria de funcionar. Les edicions que ja san fet s'actualitzaran el 26 quan en Gerard activi el mode manual del bot (aixo m'ha dit ell). Si vols, pots enviar un missatge als que ja han participat avisant d'aquest error.--Unapersona (discussió) 11:42, 23 ago 2015 (CEST)

Els usuaris s'aniran afegint automàticament quan facin la primera edició. Els que han editat fins ara els afegiré d'aquí tres dies. --Gerardduenas (discussió) 12:30, 23 ago 2015 (CEST)

Em sembla que hi ha alguna cosa que continua fallant. Ja he fet algunes edicions pero no les ha comptat tot i que es un bot continu. --Unapersona (discussió) 12:46, 23 ago 2015 (CEST)

Sembla que segueix sense funcionar. --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:14, 23 ago 2015 (CEST)

@Docosong, Gerardduenas, Unapersona: He detectat algunes edicions no comptabilitzades pel bot: concretament les de l'Arnaugir a Blanes i Lluis tgn a Antonio Baños. És per quelcom en concret o podria estendre's a edicions dels altres participants? --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:37, 31 ago 2015 (CEST)

Curiós... @Coet: Alguna idea? @Xavier Dengra: en Coet està fent molta feina amb el bot de recompte, ho dic per quen facis els pings posa'l també. --Gerardduenas (discussió) 18:12, 31 ago 2015 (CEST)

Tanmateix, s'han comptabilitzat 3 dites a en Kippelboy a Casa quan només n'ha afegit una. --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:12, 31 ago 2015 (CEST)

Gerard D., NeoMahler, Xavi D.. Només havia trastejat per donar-li un millor aspecte a l'script, no havia tocat funcions important, sols volia millorar l'execució i que se fera més fàcil reprogamar-lo. Intentaré vore què li passa, se m'havia acudit que si algú no completava bé la plantilla, no se li contaria com a feta. Pero això de triplica els resultats he de mirar quan ocorre i si és fàcil arreglar-ho. Coet (discussió) 22:27, 31 ago 2015 (CEST)

Després d'examinar el cofi font, crec que l'únic error que s'ha donat és el de Kippelboy i supose que es deu a un bucle que l'ha obligat a comptar de nou el que ja havia fet degut a que eren els darres canvis i no hi havia cap més.

Publique a User:CobainBot/Registre:Viquirepte tots els items que ha inclós en el recompte. Les columnes són diff, data, usuari, punts cites, punts dites, punts total línia.

El codi és al Labs Coet (discussió) 02:51, 1 set 2015 (CEST)

Mirant el registre aleatòriament es pot observar que hi ha alguna cosa que no casa. S'ha de revisar de nou l'script, tot i que no podré finsdemà a la nit. Es pot observar que en este cas no s'havia de comptar res. Tot i que en general els resultatssón prou fiables. Coet (discussió) 03:17, 1 set 2015 (CEST)

@Coet: Moltes gràcies per tots els esforços que hi estàs dedicant. Si quan ho revissis veus que no és factible polir el codi a curt termini, es pot arreglar de cara al viquirepte de l'any vinent. Les 3 primeres posicions són prou clares i diferenciades com per poder premiar, i amb les contribucions es poden discernir els usuaris que han participat i que opten a la tassa. --Xavi Dengra (MISSATGES) 09:57, 1 set 2015 (CEST)

He publicat els meus resultats concloents a Viquidites:Viquirepte Dites populars/Participants/Classificació definitiva per no alterar el que ja s'havia establert, també he actualitzat el registre.

L'explicació és que l'algorisme del Gerardduenas no tenia en compte el que s'afegia a la pàgina, sinó que restava els canvis entre una versió i l'altra, de manera que si en l'antiga hi havia una dita, i en la nova no, el resultat era 1-0=1, és a dir, contava una de més quan devia ser 0. Espere que m'explique. No obstant, la seua feina i els seus recursos i ingenys són dignes d'admirar! Coet (discussió) 02:14, 4 set 2015 (CEST)

Concurs Viquidites de Dites populars

Obro un fil exclusiu pel Viquirepte de Dites populars per resoldre dubtes, solucionar problemes o comentar com es desenvolupa el concurs:
De moment, sembla que hi ha una disputa ben interessant entre @Acomasga: i @19Tarrestnom65: sobre dites populars valencianes, que molta falta fan en aquest petit projecte. I en tercer lloc hi trobem en @Pitxiquin:. No esperava tanta col·laboracions, sobretot en aquesta època d'estiu. Sou uns cracks!
Gràcies a tots/totes per la vostra participació. Que tingueu sort! --Docosong (discussió) 17:30, 24 ago 2015 (CEST)

Us deixo l'enllaç dels premis que podeu aconseguir en el Viquirepte Dites populars: https://twitter.com/AmicalWikimedia/status/636130465284550656/photo/1

Bona sort!--Docosong (discussió) 16:21, 25 ago 2015 (CEST)

Bot d'estadístiques

Bé, ja tinc el bot que actualitza la posició de Viquidites en català al Portal de la Comunitat ({{Progrés}}). Podeu veure les proves a Usuari:UnroBot/Proves. Les diferències respecte el sistema manual actual seràn:

• Només s'utilitzarà la plantilla {{Progrés}}. La resta de plantilles, el bot no les tocarà. Es poden esborrar o posar una plantilla que les marqui com a obsoletes.
• Qualsevol canvi que es faci manualment a la plantilla s'esborrarà quan el bot l'actualitzi. Per tant, si voleu fer-hi canvis, haureu de dir-m'ho a mi. El bot conservarà la categoria quan faci l'edició (com podeu veure a la pàgina de proves).
• La fletxa verda o vermella que marca si el projecte té una trajectoria positiva o negativa serà sempre verda, almenys de moment. No sé com fer que canviï les imatges en funció del progrés del projecte. Si voleu, de moment puc fer que posi fletxes blaves a tots els projectes, una llista numerada o directament sense llista (amb els <br/> a final de línia, clar).

Només em falta posar-lo als Labs i automatitzar el procés (Tinc pensat que s'executi cada 24 hores. la pàgina d'on treu les dades s'actualitza cada 6 hores). Però si us sembla bé ja el començaré a executar manualment des del meu ordinador. --Unapersona (discussió) 18:25, 25 ago 2015 (CEST)

Hola noi. Bona feinada la teva també.

• Si només utilitza la plantilla progrés, ja em sembla perfecte. Millor fer-ho senzill que complicar-ho massa. Si esteu d'acord, esborrem les altres i llestos.
• L'únic dubte que tinc és quan canviï la posició la nostra Viquidites, per exemple del 21 al 20, o una altra llengua. Això s'haurà de fer manual o ja ho fa automàticament el bot? L'última part, la frase que diu: "Última actualització, etc," canvia manualment o està automatitzat? Si fos el segon cas, potser aniria bé posar el dia i l'hora enlloc del nom del mes.
• No cal que et compliquis la vida, millor deixar-ho tal com està: tot fletxes blaves i la nostra en verd. De fet, tinc la sensació que som una de les Viquidites més actives del projecte. Tenim força potencial i ja veieu l'onada que pot produir el Viquirepte anual.
• Estem en contacte per veure com va, doncs. Bona feina, Roc! --Docosong (discussió) 18:39, 25 ago 2015 (CEST)

Fet! Dirà també el dia de la setmana i del mes (si el mes es agost, abril o octubre posarà la d apòstrof). L'hora no crec que calgui posar-la, perquè només farà una actualització per dia. De tota manera, la data l'agafa de l'hora local de l'ordinador. Al posar-lo als Labs utilitzaria l'hora local dels servidors, que segurament és la de Florida. De manera que no seria l'hora d'aquí. Les posicions de cada projectes si, s'actualitzen automàticament. (Per si voleu saber-ho, treu les dades d'aquí (versió per humans :P). --Unapersona (discussió) 18:56, 25 ago 2015 (CEST)

Faig ping a @Docosong, Xavier Dengra, Nknudsen: (els admins). El bot està llest i esperant el vostre permís per començar :) --Unapersona (discussió) 20:45, 26 ago 2015 (CEST)

Per mi endavant! Gràcies per la feina feta! --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:06, 26 ago 2015 (CEST)

+1! --Docosong (discussió) 08:00, 27 ago 2015 (CEST)

Activat! --Unapersona (discussió) 11:10, 27 ago 2015 (CEST)

Petita tonteria (català correcte): Dimecres 27 de juliol de 2015 (amb el de davant de l'any), i perquè posa dimecres!!?? (servidor de Florida?) --Docosong (discussió) 12:00, 27 ago 2015 (CEST)

@Docosong: arreglat el Python no dóna el nom del dia en català, i havia fet un error en la relació entre el dia (en numeros) que dona el Python i el dia en lletres. El bot encara no està als servidors. Un cop estigui allà ja us avisaré. --Unapersona (discussió) 12:10, 27 ago 2015 (CEST)

@Unapersona: Què m'estic perdent de la plantilla i bot del progrès? Vaja dades més rares que hi han... Ja direu, nois! --Docosong (discussió) 13:25, 5 set 2015 (CEST)

Estic fent proves i tinc un seriós problema a l'hora de publicar, a banda d'això he fet un nou codi font i hi ha alguna errada que espere solucionar esta vesprada. Coet (discussió) 16:32, 5 set 2015 (CEST)

Ho he aconseguit, no era problema meu, és un bug del pywikibot. Coet (discussió) 00:21, 6 set 2015 (CEST)

@Coet: potser has aconseguit que editi, però les dades em semblen errònies. Per començar, viquidites no té 6000 articles (ja ens agradaria). I els wikiquotes que ens envolten també està equivocats (la versio en grec no en té pas 4000). Em sembla que he trobat l'error, però: el bot compta totes les pàgines (incloses discussions, pàgines de projecte...) en comptes de només els articles. Com que has canviat el codi ara no sé ben bé on està el problema, però suposo que deu ser a les expressions regulars que has posat. --Unapersona (discussió) 10:17, 6 set 2015 (CEST)

Solucionat. La regexp pilla totes les dades, així que només era qüestió de donar-li la columna correcta. He anat un pas endavant i he implementat al codi les diferències d'articles entre actialitzacions, es podria afegir a la plantilla o àdhuc al resum d'edició. Coet (discussió) 13:14, 6 set 2015 (CEST)

No m'he pogut contenir... Ho he afegit i comprovat que funciona ja tot correctament, i ara a esperar... Crec recordar que les dades de les estadístiques s'actualitzen sobre les 5 del matí UTC, és a dir a les 7 del matí nostrat. farem l'actualització a les 8 en lloc de les 00:00 CEST. Coet (discussió) 13:50, 6 set 2015 (CEST)

Aniran variant també les fletxes segons si s'han creat o no articles en els diferents projectes. Coet (discussió) 13:55, 6 set 2015 (CEST)

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 20:13, 2 set 2015 (CEST)

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request
• Get help with your proposal in IdeaLab or an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 22:52, 4 set 2015 (CEST)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Conclusions del Viquirepte

Hola, nois! Us animo a que digueu la vostra conclusió del concurs del Viquirepte. Ja heu pogut veure que les dites populars han tingut molt d'èxit sobretot les que feien referència als municipis del País Valencià. No sé si recordeu el fil de l'any passat o principis d'any que parlava d'enfocar-ho en aquesta temàtica: Viquidites:La taverna/2015#Viquirepte 2015. No sóc pas visionari, eh...
Fent una mica de manteniment de les pàgines de municipis, juntament amb en Xavier Dengra hem vist que algunes categories poden ser redundants: Municipis de XXX + Dites sobre municipis de XXX. Suposo que amb una mica de consens arribaríem a prendre una decisió Per altra banda, no sé si trobeu que hauríem de fer una plantilla especial de municipis, o almenys adaptada. En el fons només és per decoració o fer bonic, com per exemple afegir l'escut municipal a la plantilla o quelcom que se us acudeixi. Apa, en parlem! --Docosong (discussió) 12:33, 5 set 2015 (CEST)

La valoració que en faig és molt positiva. Realment ha anat molt bé, millor que l'any passat, i les dites han triomfat! Aprovació a la plantilla, perquè no? Crec que les dues categories son redundants, perque és obvi que si és un article amb dites sobre un municipi l'article és un municipi. --Unapersona (discussió) 20:22, 5 set 2015 (CEST)

Algú que domini codi font

Mentre feia el manteniment, se m'havia acudit si fos possible inserir al codi de la plantilla {{Dita}} o {{cita}} l'expressió <ref>...</ref>. D'aquesta forma, es podria facilitar amb l'editor visual en contrast amb el editor codi. He mirat de fer una plantilla per veure si es pot fer quelcom, però no me'n surto {{Ditadocosong}}. Algú que domini el codi font? Intueixo que la clau per resoldre aquest problema té relació amb la següent expressió:

{{#if:{{{refs|}}}|{{{refs|}}

A veure si podem fer quelcom, també s'haurà de mirar com solucionar les expressions tipus <ref name>. Però bé, millor que cadascú doni la seva opinió i a veure què podem treure de profit. --Docosong (discussió) 13:37, 9 set 2015 (CEST)

Vols dir això (diff? la sintaxi de l'#if: és:

{{#if:{{{<paràmetre>}}}|El que ha de sortir si el paràmetre s'especifica. Es pot posar {{{<paràmetre>}}} si es vol fer sortir el valor del paràmetre|El que ha de sortir si el paràmetre NO s'especifica}}

Tan si és això com si no, és bona idea però s'hauria d'acabar de perfilar. Per exemple, hauriem de posar la plantilla ref-* en format de codi igualment amb l'editor visual. El ref name és un problema menor, en la meva opinió, perquè es pot demanar a l'Arnaugir (si no recordo malament és ell) que posi l'ArnauBot a agrupar referències aquí també. --Unapersona (discussió) 15:46, 9 set 2015 (CEST)

Exacte, noi. Més o menys és el que volia. El tema de les plantilles de citar fonts és el de menys, perquè crec que interessa que la gent novells pugui posar la referència corresponent sense cap mena de formatació. Per exemple, en el camp |refs es pot posar: SAL·LUSTI. La conjura de Catilina. Barcelona, 2010; és el mínim exigible. Els de sempre ja ens encarregaríem de fer un manteniment de pàgines.

Insisteixo. Aquesta opció està pensada per gent novell que fa servir l'editor visual. En el cas de les refs name o similar de l'editor codi, ho hauríem d'acabar de perfilar perquè ho fem servir molt. Gràcies per l'ajuda! @Unapersona, Xavier Dengra: --Docosong (discussió) 16:14, 9 set 2015 (CEST)

Ara m'he fixat que en la teva prova no surt el text de la referència, funciona la sintaxi però no mostra el text... --Docosong (discussió) 16:39, 9 set 2015 (CEST)

Sí, és estrany... sembla com si la plantilla ignorés els <ref></ref>. Per les proves que he fet, la plantilla detecta que es fa servir el paràmetre (si no no sortiria el número de la ref) però en canvi detecta que el camp està buit i és per això que utilitza el text que hi ha després de la | en el {{{ref|}}}. Com que no hi ha res, no fa sortir cap text. Quan he posat {{{ref|Text}}} si que m'ha sortit Text com a referència. Tot plegat molt estrany. --Unapersona (discussió) 18:27, 9 set 2015 (CEST)

Se m'escapa una mica tot plegat. El problema és que, dins l'avantatge impressionant de tenir editor visual, a part de la Viquipèdia no s'ha adaptat (o ensenyat a fer-ho) a la resta de projectes. Per tant en la majoria de casos i opcions, és un editor de text pla extremadament limitat. A tot això, també vaig comentar i tenia pendent de fer una plantilla {{guió}}, la qual tampoc tinc gaire idea de com redactar... --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:34, 10 set 2015 (CEST)

Estadístiques

Segons l'última actualització de les estadístiques globals de Wikiquote, hem crescut un 8% respecte l'últim mes, és a dir, tenir un color morat d'increment. https://stats.wikimedia.org/wikiquote/EN/TablesArticlesTotal.htm

Quan volem som una de les Wikiquotes més actives. Felicitats a tots el que col·laboreu. A veure quin article decidim per ser el número 2000... --Docosong (discussió) 13:30, 12 set 2015 (CEST)

Per cert, felicitats pels 2.000!--KRLS (discussió) 17:18, 10 oct 2015 (CEST)

Enhorabona pels 2000! Seguim sumant! @Docosong:: Gràcies per tota la feina que fas. --Xavi Dengra (MISSATGES) 22:58, 10 oct 2015 (CEST)

+1 Moltes felicitats! :-) Syum90 (discussió) 11:12, 15 oct 2015 (CEST)

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

• Submit a grant request
• Get help with your proposal in IdeaLab
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

I JethroBT (WMF), Community Resources 23:01, 22 set 2015 (CEST)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 18:56, 28 set 2015 (CEST)

VisualEditor News #5—2015

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

You can use the visual editor on smartphones and tablets.

Click the pencil icon to open the editor for a page. Inside that, use the gear menu in the upper right corner to "Canvia a edició visual".

The editing button will remember which editing environment you used last time, and give you the same one next time. The desktop site will be switching to a system similar to this one in the coming months.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs, added new features, and made some small design changes. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages like Japanese and Arabic, making it easier to edit on mobile devices, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.

Recent improvements

Educational features: The first time ever you use the visual editor, it now draws your attention to the Enllaç and ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽ tools. When you click on the tools, it explains why you should use them. (T108620) Alongside this, the welcome message for new users has been simplified to make editing more welcoming. (T112354) More in-software educational features are planned.

Links: It is now easier to understand when you are adding text to a link and when you are typing plain text next to it. (T74108, T91285) The editor now fully supports ISBN, PMID or RFC numbers. (T109498, T110347, T63558) These "magic links" use a custom link editing tool.

Uploads: Registered editors can now upload images and other media to Commons while editing. Click the new tab in the "Insereix Imatges i multimèdia" tool. You will be guided through the process without having to leave your edit. At the end, the image will be inserted. This tool is limited to one file at a time, owned by the user, and licensed under Commons's standard license. For more complex situations, the tool links to more advanced upload tools. You can also drag the image into the editor. This will be available in the wikitext editor later.

Mobile: Previously, the visual editor was available on the mobile Wikipedia site only on tablets. Now, editors can use it on all devices regardless of size if they wish. (T85630) Edit conflicts were previously broken on the mobile website. Edit conflicts can now be resolved in both wikitext and visual editors. (T111894) Sometimes templates and similar items could not be deleted on the mobile website. Selecting them caused the on-screen keyboard to hide with some browsers. Now there is a new "Suprimeix" button, so that these things can be removed if the keyboard hides. (T62110) You can also edit table cells in mobile now.

Rich editing tools: You can now add and edit sheet music in the visual editor. (T112925) There are separate tabs for advanced options, such as MIDI and Ogg audio files. (T114227, T113354) When editing formulæ and other blocks, errors are shown as you edit. It is also possible to edit some types of graphs; adding new ones, and support for new types, will be coming.

On the English Wikipedia, the visual editor is now automatically available to anyone who creates an account. The preference switch was moved to the normal location, under Special:Preferences.

Future changes

You will soon be able to switch from the wikitext to the visual editor after you start editing. (T49779) Previously, you could only switch from the visual editor to the wikitext editor. Bi-directional switching will make possible a single edit tab. (T102398) This project will combine the "Modifica" and "Modifica el codi" tabs into a single "Modifica" tab, similar to the system already used on the mobile website. The "Modifica" tab will open whichever editing environment you used last time.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at VisualEditor/Feedback. This feedback page uses Flow for discussions.
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at What to test if you can help, and report it on Phabricator (Korean - Japanese) or on Wikipedia (Korean - Japanese).
• Local admins can set up the Citoid automatic reference feature for your wiki. If you need help, then please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.
• The weekly task triage meetings are open to volunteers. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the main VisualEditor project with the bug.

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

—Elitre (WMF), 19:17, 30 oct 2015 (CET)

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting in English. Translations are very welcome.

The Community Tech team at the Wikimedia Foundation is focused on building improved curation and moderation tools for experienced Wikimedia contributors. We're now starting a Community Wishlist Survey to find the most useful projects that we can work on.

For phase 1 of the survey, we're inviting all active contributors to submit brief proposals, explaining the project that you'd like us to work on, and why it's important. Phase 1 will last for 2 weeks. In phase 2, we'll ask you to vote on the proposals. Afterwards, we'll analyze the top 10 proposals and create a prioritized wishlist.

While most of this process will be conducted in English, we're inviting people from any Wikimedia wiki to submit proposals. We'll also invite volunteer translators to help translate proposals into English.

Your proposal should include: the problem that you want to solve, who would benefit, and a proposed solution, if you have one. You can submit your proposal on the Community Wishlist Survey page, using the entry field and the big blue button. We will be accepting proposals for 2 weeks, ending on November 23.

We're looking forward to hearing your ideas!

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (discussió) 22:58, 9 nov 2015 (CET)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 11:47, 10 nov 2015 (CET)

Harassment consultation

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

• Harassment consultation 2015

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.

We're beginning the second part of the Community Tech team's Community Wishlist Survey, and we're inviting all active contributors to vote on the proposals that have been submitted.

Thanks to you and other Wikimedia contributors, 111 proposals were submitted to the team. We've split the proposals into categories, and now it's time to vote! You can vote for any proposal listed on the pages, using the {{Support}} tag. Feel free to add comments pro or con, but only support votes will be counted. The voting period will be 2 weeks, ending on December 14.

The proposals with the most support votes will be the team's top priority backlog to investigate and address. Thank you for participating, and we're looking forward to hearing what you think!

Community Tech via

MediaWiki message delivery (discussió) 15:38, 1 des 2015 (CET)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

• Join/host an event. We already have more than 80, and hope to have many more.
• Talk to local press. In the past 15 years, Wikipedia has accomplished extraordinary things. We’ve made a handy summary of milestones and encourage you to add your own. More resources, including a press release template and resources on working with the media, are also available.
• Design a Wikipedia 15 logo. In place of a single icon for Wikipedia 15, we’re making dozens. Add your own with something fun and representative of your community. Just use the visual guide so they share a common sensibility.
• Share a message on social media. Tell the world what Wikipedia means to you, and add #wikipedia15 to the post. We might re-tweet or share your message!

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 21:58, 18 des 2015 (CET) • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma • Ajuda

VisualEditor News #6—2015

Did you know?

A new, simpler system for editing will offer a single Edit button. Once the page has opened, you can switch back and forth between visual and wikitext editing.

If you prefer having separate edit buttons, then you can set that option in your preferences, either in a pop-up dialog the next time you open the visual editor, or by going to Special:Preferences and choosing the setting that you want:

The current plan is for the default setting to have the Edit button open the editing environment you used most recently.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Since the last newsletter, the visual editor team has fixed many bugs and expanded the mathematics formula tool. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages such as Japanese and Arabic, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.

Recent improvements

You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. The LaTeX mathematics formula editor has been significantly expanded. (T118616) You can see the formula as you change the LaTeX code. You can click buttons to insert the correct LaTeX code for many symbols.

Future changes

The single edit tab project will combine the "Modifica" and "Modifica el codi" tabs into a single "Modifica" tab, like the system already used on the mobile website. (T102398, T58337) Initially, the "Modifica" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as a cookie for logged-out users and as an account preference for logged-in editors. Logged-in editors will be able to set a default editor in the Caixa d'edició tab of Special:Preferences in the drop-down menu about "Pestanyes d'edició:".

The visual editor will be offered to all editors at the following Wikipedias in early 2016: Amharic, Buginese, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenian, Georgian, Pontic, Serbo-Croatian, Tigrinya, Mingrelian, Zhuang, and Min Nan. (T116523) Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. The developers would like to know how well it works. Please tell them what kind of computer, web browser, and keyboard you are using.

In 2016, the feedback pages for the visual editor on many Wikipedias will be redirected to mediawiki.org. (T92661)

Testing opportunities

• Please try the new system for the single edit tab on test2.wikipedia.org. You can edit while logged out to see how it works for logged-out editors, or you can create a separate account to be able to set your account's preferences. Please share your thoughts about the single edit tab system at the feedback topic on mediawiki.org or sign up for formal user research (type "single edit tab" in the question about other areas you're interested in). The new system has not been finalized, and your feedback can affect the outcome. The team particularly wants your thoughts about the options in Special:Preferences. The current choices in Special:Preferences are:
  • Recorda el meu darrer editor,
  • Sempre fes servir l’editor visual si és possible,
  • Fes servir sempre l’editor de codi, and
  • Mostra’m les dues opcions d’editor. (This is the current state for people already using the visual editor. None of these options will be visible if you have disabled the visual editor in your preferences at that wiki.)
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at What to test if you can help, and report it on Phabricator (Korean - Japanese) or on Wikipedia (Korean - Japanese).

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Gràcies!

Elitre (WMF), 01:06, 25 des 2015 (CET)