Viquidites:Presa de decisions/2009/Revisió dels criteris d'elecció d'articles de qualitat: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 16:
:He de dir que no em sembla que les característiques del projecte es prestin a fer "articles de qualitat", igual que amb el Viccionari. Al Viquillibres, per exemple, sí que em sembla més raonable parlar de llibres de qualitat. Aquí, el criteri de la completesa em sembla massa abstracte. –[[Usuari:Leptictidium|Leptictidium]] 20:06, 19 nov 2009 (CET)
::Abstracte? Per quina raó? Un article que mitjançant un nombre complet de cites ben estrucutrades, ordenades i referenciades poden explicar i detallar ben bé el pensament d'algú, o bé tractar sobre un tema popular. --[[Usuari:Xavier Dengra|<span style="color:#006400">'''Xavier D.'''</span>]] <small>[[Usuari Discussió:Xavier Dengra|<span style="color:#4682B4">'''''(A disposar!)'''''</span>]]</small> 20:48, 19 nov 2009 (CET)
:::Però, com es determina si un article és prou complet? --[[Usuari:Leptictidium|Leptictidium]] 22:23, 20 nov 2009 (CET)
:D'acord amb el Lepticidium pel que fa al Viccionari, però pel que fa a Viquidites crec que es pot considerar un article de qualitat mentre les cites estiguin referenciades, no hi hagi faltes ortogràfiques/gramaticals i tingui una extensió considerable.--[[Usuari:Guillem d'Occam|Guillem d'Occam]] (''[[Usuari Discussió:Guillem d'Occam|Digues, t'escolto]]'') 17:32, 20 nov 2009 (CET)
He començat una proposta per la política que cal seguir [[Usuari:Guillem d'Occam/Laboratori de proves|aquí]].--[[Usuari:Guillem d'Occam|Guillem d'Occam]] (''[[Usuari Discussió:Guillem d'Occam|Digues, t'escolto]]'') 18:06, 20 nov 2009 (CET)
| |||