Viquidites:Consens: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m 41 revisions importades de w:Viquipèdia:Consens |
Cap resum de modificació |
||
Línia 1:
{{política
{{5 cèntims|El consens és el model fonamental de
{{Polítiques}}
{{citació|''Consens'': Acord assolit per un grup de persones per tal de portar a terme una acció comuna, o per tal de defensar una mateixa postura o política|[[wikt:Consens|Viccionari]]}}
El '''consens''' és la forma bàsica de funcionament de
Aquesta política descriu com s'entén el consens a
== Com s'aconsegueix el consens ==
Típicament s'arriba al consens com a producte natural i inherent del procés de modificacions. Generalment algú fa un canvi o ampliació en una pàgina i llavors tothom que la llegeix té l'oportunitat de deixar-la com està o tornar-la a canviar. Quan els editors no es posen d'acord en les modificacions, el procés cap al consens continua en la [[
Una decisió consensuada té en compte totes les inquietuds legítimes plantejades. De forma ideal s'hi arriba quan no queden objeccions, però sovint cal conformar-se amb l'acord més ampli possible que es pugui assolir. Quan no hi ha un acord ampli, la creació de consens implica adaptar les propostes per aconseguir l'aproximació dels dissidents sense perdre partidaris.
Línia 15:
=== Consens durant el procés d'edició ===
[[Fitxer:Diagrama de consens.svg|thumb|250px|Quan es fa una modificació els altres usuaris poden acceptar-la, canviar-la o revertir-la. Si és necessari es poden discutir aquestes opcions i cercar un compromís de consens.]]
El consens és el procés normal de funcionament a
Totes les modificacions haurien d'estar explicades, llevat que tinguin un motiu evident. Es pot fer en el [[Ajuda:Resum de la modificació|camp de resum]] amb els motius clars dels canvis o bé en la pàgina de discussió corresponent. Un resum substantiu i informatiu indica els punts que s'haurien d'abordar en els esforços posteriors per assolir el consens. Les reversions repetides són improductives i poden comportar accions administratives per prevenir [[
=== Consens durant el procés de discussió ===
{{AP|
Quan no es pot assolir un acord només a través de l'edició, el procés de consens es fa de forma més explícita: els editors obren un nou fil en la pàgina de discussió i tracten de resoldre la disputa a través d'un debat. Aquí els editors intenten ''persuadir'' els altres, amb ''motius'' basats en polítiques, fonts i el sentit comú. També poden suggerir solucions alternatives o compromisos que puguin satisfer les desavinences. El resultat pot ser un acord que no satisfaci a ningú per complet, però que tots reconeguin com una solució raonable. El consens és un procés continu a
Quan els editors es troben particularment amb dificultats per arribar a un consens, hi ha algunes recomanacions de [[
== Construcció raonable del consens ==
Línia 30:
=== Construcció del consens durant la discussió ===
[[
Per determinar el consens, considereu la qualitat dels arguments, l'evolució a les posicions finals, les objeccions dels que no hi estan d'acord i la documentació existent en les pàgines del projecte. La qualitat d'un argument és més important que si representa la visió d'una majoria o d'una minoria. Els arguments tipus "hi estic acord" o "no m'agrada" generalment no tenen cap pes significatiu. Limiteu el debat en pàgines de discussió a l'enfocament de l'article, les fonts i les polítiques. Les pàgines de discussió són per explicar per què un afegit, canvi o eliminació millora l'article i en última instància
L'objectiu d'un debat de consens és resoldre les disputes d'una manera que reflecteixi els objectius i les polítiques de
=== Construcció del consens comunitari ===
Quan falla el debat en pàgines de discussió (generalment quan dos editors o grups d'editors simplement són incapaços d'afrontar el tema)
Podeu demanar terceres opinions, o una mediació, a la comunitat amb un missatge a [[
També es pot demanar consell sobre els criteris d'aplicació d'una política o els criteris d'estil d'un projecte. Dirigiu-vos a la pàgina de discussió de la política o del viquiprojecte corresponent.
Les discussions complexes poden comportar algun tipus de sondeig d'opinió. Com que el consens està determinat per la qualitat dels arguments, no per un simple recompte de majories, els sondejos han de ser considerats com un debat estructurat i no com una votació. Les respostes que indiquin explicacions basades en les polítiques i normes de
En alguns casos, les disputes són personals o ideològiques en lloc de simples desacords sobre el contingut. Això pot requerir la intervenció dels administradors o de la comunitat en conjunt. Els administradors no es pronunciaran sobre el contingut (si ho fan serà com a editors i renunciant a emprendre cap acció administrativa relacionada amb el cas) però poden intervenir per fer complir les polítiques o per protegir el projecte dels editors intransigents que estiguin bloquejant de forma inapropiada el procés de consens. Podeu demanar l'atenció dels administrador comunicant-ho a [[
=== Males pràctiques i errors en la construcció del consens ===
Aquests són errors comuns fets pels editors quan intenten trobar un consens:
* Discussions fora del projecte. Les discussions en altres llocs web, fòrums, xats, correu electrònic o d'altres fora del projecte no es poden tenir en compte per la determinació del consens i en general no està recomanat. En alguns casos, aquestes comunicacions externes poden generar suspicàcies i malentesos. La majoria de discussions relacionades amb
* Proselitisme, ús de comptes titella i reclutament de partidaris. És inacceptable tot esforç per reunir participants a una discussió comunitària de forma que tingui un efecte de polarització. Tot i que està bé, fins i tot és recomanable, convidar la gent a una discussió per obtenir noves perspectives i arguments, no és acceptable convidar només persones favorables a un punt de vista particular, o convidar-los d'una manera que inciti el prejudici de les seves opinions sobre la matèria. Utilitzar personificacions alternatives (comptes titella) per tractar d'influir en el consens està absolutament prohibit. Es permeten els missatges neutrals i informatius als altres editors, però tota acció que es pugui interpretar com un intent d'"inflar la urna" o d'alguna forma comprometre el procés de construcció del consens és considerat com una actuació conflictiva.
* Edicions tendencioses. La cerca contínua i agressiva d'un objectiu editorial és considerat com a perjudicial i s'ha d'evitar. Els editors han d'escoltar, respondre i cooperar per elaborar un article millor. Els editors que es neguen a acceptar cap consens que no sigui el seu punt de vista insistent, i que maniobren indefinidament per aconseguir aquest objectiu, posen en risc de danyar el procés de consens.
Línia 55:
== Determinació del consens ==
El consens és determinat per la qualitat dels arguments donats en els diferents aspectes d'un tema, vist amb les ulleres de les polítiques de
=== Nivell de consens ===
El consens entre un grup limitat d'editors, en un lloc i un moment donat, no pot anul·lar el consens de la comunitat en una escala més àmplia. Per exemple, els participants en un viquiprojecte no poden decidir que una política o directriu generalment acceptada no s'aplica a un determinats articles del seu àmbit, llevat que puguin convèncer la comunitat en general que aquesta acció és correcta.
=== Sense consens ===
Algunes discussions acaben sense consens per prendre o no prendre una acció. Què fer en aquests casos depèn del context.
* En discussions sobre [[
* En discussions sobre afegir, modificar o eliminar material en articles, la manca de consens normalment implica el manteniment de la versió de l'article tal com estava abans de la proposta o de l'edició discutida. No obstant, en assumptes contenciosos relacionats amb [[
* Quan una acció dels administradors és disputada i no hi ha consens en la discussió, normalment l'acció és revertida.
* En discussions sobre el [[
* En controvèrsies sobre [[
== El consens pot canviar ==
Línia 77:
== Decisions no subjectes a consens comunitari ==
Hi ha unes quantes excepcions que poden substituir les decisions per consens dels editors.
* la Fundació Wikimedia té el control legal i la responsabilitat legal de
* Les accions d'ofici no poden ser revertits pels editors, excepte amb el permís previ i explícit de l'oficina.
* Algunes qüestions que poden semblar subjectes al consens de la comunitat de
== Vegeu també ==
* [[
* [[
* [[
[[Categoria:Norma oficial de
|