Fernando Savater: diferència entre les revisions

| cita = Amb el [[terrorisme]] no s'ha de dialogar res més que el lliurament de les armes, el final de la [[violència]], a mig termini, potser d'alleujar les condemnes, etc

| cita = Volem la [[pau]], però la pau no pot ser mai mera absència de [[violència]], sinó que ha de ser presència i vigència de la Constitució, sense coaccions, extorsions ni amenaces.

| cita = Si jo no els comprenc mal-ia hores d'ara comprendre'ls bé no és precisament fàcil-, el Govern i el PSE donen per bona i necessària aquesta segona taula [...] Una pregunta càndida però necessària i que no obstant això encara no he escoltat: algú pot facilitar als ciutadans un sol argument a favor de la necessitat o de l'oportunitat de tal taula, encara que hagi acabat la [[violència]] terrorista? És que potser hi ha temes que no poden tractar-se al Parlament, que és la institució destinada al debat polític en democràcia? Si els partits que van a reunir en aquest fòrum són legals, per què no van al Parlament, com han vingut fent fins ara, i marquen els cànons constitucionals? Si alguns no són legals, ¿per què els altres van a reunir-se institucionalment amb ells, posant-se a la seva alçada, en lloc de pressionar amb el seu no reconeixement fàctic perquè es legalitzin com més aviat millor?